# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 NSCR 20/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 NSCR 20/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:29.NSCR.20.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 15. 2. 2017
- Datum zveřejnění: 10. 4. 2017
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř.; § 229 odst. 4 o. s. ř.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Usnesením ze dne 24. srpna 2016, č. j. MSPH 88 INS 14423/2016-A-34, Městský soud v Praze (dále jen "insolvenční soud") mimo jiné zjistil úpadek dlužníka (bod I. výroku), prohlásil konkurs na jeho majetek (bod II. výroku) a insolvenčním správcem ustanovil KONREO, v. o. s. (bod III. výroku).

Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením odmítl jako nepřípustné [§ 218 písm. b/ a c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále též jen "o. s. ř.")] odvolání L. R. proti usnesení insolvenčního soudu v napadených bodech I. až III. výroku.

Proti usnesení odvolacího soudu podal dlužník dovolání, v němž požaduje, aby Nejvyšší soud zrušil rozhodnutí soudů obou stupňů a věc vrátil insolvenčnímu soudu k dalšímu řízení.

Nejvyšší soud dovolání podle ustanovení § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl jako nepřípustné [§ 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř.].

Učinil tak proto, že již v usnesení ze dne 22. května 2013, sen. zn. 29 NSČR 35/2013, uveřejněném v časopise Soudní judikatura č. 5, ročník 2014, pod číslem 62, formuloval a odůvodnil závěr, že proti usnesení, jímž odvolací soud odmítl odvolání, není dovolání přípustné podle žádného z ustanovení občanského soudního řádu, která přípustnost dovolání upravují, když mimořádným opravným prostředkem, jenž v takovém případě slouží k prověření správnosti rozhodnutí odvolacího soudu, je žaloba pro zmatečnost podle ustanovení § 229 odst. 4 o. s. ř.

Ostatně dovolatel svého práva podat proti rozhodnutí odvolacího soudu žalobu pro zmatečnost využil (viz jeho podání doručené insolvenčnímu soudu dne 18. prosince 2016, B-45).

Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 15. února 2017

Mgr. Milan P o l á š e k
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-NSCR-20/2017-1)