# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 NSCR 189/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 NSCR 189/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:29.NSCR.189.2016.2
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 10. 2016
- Datum zveřejnění: 11. 1. 2017
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením odmítl jako nepřípustné [§ 218 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.")] odvolání dlužníka proti usnesení ze dne 30. září 2015, č. j. KSOS 37 INS XY, jímž Krajský soud v Ostravě předvolal dlužníka podle § 214 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) k prohlášení o majetku.

Proti usnesení odvolacího soudu podal dlužník dovolání.

Podle § 238 odst. 1 písm. e/ o. s. ř. dovolání podle § 237 není přípustné proti usnesením, proti nimž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 4 o. s. ř.

Právě o tento případ jde v posuzované věci. Usnesení, kterým odvolací soud odmítl odvolání dlužníka, je sice usnesením, jímž se odvolací řízení končí, ale podle § 229 odst. 4 o. s. ř. může účastník napadnout žalobou pro zmatečnost též pravomocné usnesení odvolacího soudu, kterým bylo odmítnuto odvolání (k tomu srov. obdobně i důvody usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. května 2013, sen. zn. 29 NSČR 36/2013, dostupného na webových stránkách Nejvyššího soudu).

Nejvyšší soud proto dovolání dlužníka (přiléhavě poučeného o nepřípustnosti dovolání odvolacím soudem) podle ustanovení § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl.

Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku se však doručuje i zvláštním způsobem.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 24. října 2016

Mgr. Milan P o l á š e k
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-NSCR-189/2016-2)