# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 NSCR 168/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 NSCR 168/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:29.NSCR.168.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 9. 2017
- Datum zveřejnění: 15. 12. 2017
- Klíčová slova: Dovolání, Žaloba pro zmatečnost, Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením odmítl jako nepřípustné [§ 218 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.")] odvolání dlužníka proti usnesení ze dne 22. března 2017, č. j. MSPH 88 INSXY, jímž Městský soud v Praze rozhodl, že se nepřihlíží k odvolání dlužníka proti usnesení téhož soudu ze dne 23. února 2017, č. j. MSPH 88 INS XY, o uložení povinnosti dlužníkovi zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení.

Proti usnesení odvolacího soudu brojí dlužník podáním (A-50), jež podle svého obsahu nemůže než být dovoláním.

Nejvyšší soud dovolání odmítl podle ustanovení § 243c odst. 1 o. s. ř. jako objektivně nepřípustné.

Dovolání nesměřuje proti žádnému z usnesení vypočtených v ustanovení § 238a o. s. ř. a vzhledem k ustanovení § 238 odst. 1 písm. e/ o. s. ř. není přípustné ani podle ustanovení § 237 o. s. ř. (dovolání směřuje proti usnesení, proti němuž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 4 o. s. ř.). K tomu srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. května 2013, sen. zn. 29 NSČR 35/2013, uveřejněné v časopise Soudní judikatura číslo 5, ročník 2014, pod číslem 62, které je dostupné i na webových stránkách Nejvyššího soudu.

Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku se však doručuje i zvláštním způsobem.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 27. září 2017

Mgr. Milan P o l á š e k

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-NSCR-168/2017-1)