# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 NSCR 164/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 NSCR 164/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:29.NSCR.164.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 9. 2017
- Datum zveřejnění: 23. 11. 2017
- Dotčené předpisy: § 241 předpisu č. 99/1963Sb.; § 104 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.; § 241b odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

V záhlaví označeným usnesením Vrchní soud v Praze k odvolání dlužníka potvrdil usnesení ze dne 21. března 2017, č. j. MSPH 78 INS XY, jímž Městský soud v Praze (dále jen "insolvenční soud") odmítl (pro vady) insolvenční návrh dlužníka.

Proti usnesení odvolacího soudu brojí dlužník podáním, jež podle svého obsahu nemůže než být dovoláním (A-23).

Jelikož při podání dovolání nebyl dovolatel zastoupen advokátem, ani nedoložil, že sám má odpovídající právnické vzdělání (§ 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění - dále jen "o. s. ř."), insolvenční soud jej usnesením ze dne 25. července 2017, č. j. MSPH 78 INS XY, doručeným dovolateli zvlášť v pondělí dne 31. července 2017 (srov. doručenku u A-24), vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranil do 15 dnů od doručení usnesení.

Nedostatek povinného zastoupení dovolatel neodstranil ve lhůtě určené ve výzvě ani později, přes poučení o následcích nečinnosti. Nejvyšší soud proto podle ustanovení § 241b odst. 2 věty před středníkem a § 104 odst. 2 o. s. ř. řízení o jeho dovolání zastavil.

Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku se však doručuje i zvláštním způsobem.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 27. září 2017

Mgr. Milan P o l á š e k
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-NSCR-164/2017-1)