# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 NSCR 164/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 NSCR 164/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:29.NSCR.164.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 11. 2016
- Datum zveřejnění: 31. 7. 2017
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Usnesením ze dne 3. června 2015, č. j. KSBR 45 INS XY, Krajský soud v Brně (dále jen "insolvenční soud") nepřipustil zastoupení označeného věřitele J. S. (dále jen "J. S.").

O odvolání J. S. proti usnesení insolvenčního soudu rozhodl Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 20. května 2016, č. j. KSBR 45 INS XY, 2 VSOL XY, tak, že zastavil odvolací řízení.

Podle ustanovení § 238 odst. 1 písm. e/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním znění, pro dovolací řízení rozhodném (dále též jen "o. s. ř."), není dovolání přípustné podle ustanovení § 237 proti usnesením, proti nimž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 4 o. s. ř.

Právě o tento případ jde v posuzované věci, v níž je dovoláním J. S. napadeno usnesení, jímž odvolací soud zastavil řízení o jeho odvolání; podle ustanovení § 229 odst. 4 o. s. ř. totiž může účastník napadnout žalobou pro zmatečnost též pravomocné usnesení odvolacího soudu, kterým bylo zastaveno odvolací řízení.

Nejvyšší soud proto dovolání J. S. odmítl jako objektivně nepřípustné podle ustanovení § 243c odst. 1 o. s. ř.

Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dovolateli, dlužníku, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 30. listopadu 2016

JUDr. Zdeněk K r č m á ř
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-NSCR-164/2016-1)