# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 NSCR 159/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 NSCR 159/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:29.NSCR.159.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 8. 2018
- Datum zveřejnění: 6. 11. 2018
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání, Insolvenční řízení
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 o. s. ř. ve znění od 01.01.2014 do 29.09.2017

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Usnesením ze dne 22. ledna 2016, č. j. MSPH 79 INS XY, Městský soud v Praze (dále jen "insolvenční soud") zamítl insolvenční návrh, jímž se (v té době jediný) insolvenční navrhovatel Arca Capital Bohemia, a. s. domáhal zjištění úpadku dlužníka T. B. (bod I. výroku), rozhodl o nákladech řízení (bod II. výroku) a uložil insolvenčnímu navrhovateli zaplatit soudní poplatek (bod III. výroku).

K odvolání insolvenčního navrhovatele Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 17. června 2016, č. j. MSPH 79 INS XY, 2 VSPH XY, rozhodnutí insolvenčního soudu zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení.

Proti usnesení odvolacího soudu podal dlužník dovolání, jímž se domáhal jeho zrušení a vrácení věci odvolacímu soudu k dalšímu řízení.

Nejvyšší soud dovolání dlužníka podle § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř."), odmítl jako bezpředmětné.

Učinil tak proto, že v době po vydání dovoláním napadeného rozhodnutí insolvenční soud usnesením ze dne 23. května 2017, č. j. MSPH 79 INS XY, insolvenční návrh znovu zamítl, přičemž k odvolání insolvenčních navrhovatelů Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 6. dubna 2018, č. j. MSPH 79 INS XY, 2 VSPH XY, které nabylo právní moci dne 19. dubna 2018, toto v pořadí druhé zamítavé rozhodnutí insolvenčního soudu potvrdil.

Za tohoto stavu se opravný prostředek (dovolání) dlužníka stal bezpředmětným v důsledku okolností nastalých po vydání dovoláním napadeného rozhodnutí a je namístě jeho odmítnutí (k postupu soudu při bezpředmětnosti opravného prostředku srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. září 2004, sp. zn. 29 Odo 611/2002, jakož i usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. října 2013, sen. zn. 29 NSČR 8/2011).

I kdyby totiž Nejvyšší soud shledal dovolání dlužníka proti kasačnímu usnesení odvolacího soudu přípustným, věcně přezkoumal a případně zrušil napadené rozhodnutí, nedostal by se dlužník do výhodnějšího procesního postavení, než v jakém se nachází nyní, tj. po pravomocném zamítnutí insolvenčního návrhu (byť Nejvyšší soud nepřehlédl, že v pořadí druhé rozhodnutí odvolacího soudu je rovněž napadeno dovoláním). Je totiž zapotřebí zdůraznit, že se zrušením usnesení odvolacího soudu ze dne 17. června 2016 (čehož se dlužník podaným dovoláním domáhá), by Nejvyšší soud musel přistoupit i ke zrušení na toto usnesení navazujících rozhodnutí insolvenčního soudu a soudu odvolacího (srov. § 243e odst. 2 poslední větu o. s. ř.).

Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (od 1. ledna 2014 do 29. září 2017) se podává z článku II, bodu 2. zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-NSCR-159/2016-1)