# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 NSCR 15/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 NSCR 15/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:29.NSCR.15.2014.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 2. 2014
- Datum zveřejnění: 11. 3. 2014
- Klíčová slova: Dovolání, Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 237 o. s. ř.; § 238 o. s. ř.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Usnesením ze dne 24. července 2013, č. j. MSPH 60 INS 6477/2011-P13-5, odmítl Městský soud v Praze (dále jen "insolvenční soud") přihlášku "dílčí" pohledávky č. 3 věřitele č. 13 LANGOA PARTICIPATIONS LTD. ve výši 4.301.041,82 Kč (bod I. výroku). Současně určil, že právní mocí tohoto rozhodnutí končí účast věřitele č. 13 v insolvenčním řízení ohledně této dílčí pohledávky (bod II. výroku).

K odvolání věřitele č. 13 Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení insolvenčního soudu.

Dovolání dlužníka, jež může být přípustné jen podle § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen "o. s. ř.") a pro něž neplatí žádné z omezení přípustnosti vypočtených v § 238 o. s. ř., odmítl Nejvyšší soud podle § 243c odst. 1 o. s. ř.

Učinil tak proto, že tzv. zmatečnostní vada řízení není způsobilým dovolacím důvodem a pro její posouzení nelze připustit dovolání podle § 237 o. s. ř. (srov. shodně např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. listopadu 2013, sen. zn. 29 NSČR 84/2013, dostupné na webových stránkách Nejvyššího soudu).

Dovolací námitky přitom spočívají jen na argumentaci, že vydání napadeného usnesení bránila překážka věci pravomocně rozhodnuté (rei iudicatae), založená usnesením insolvenčního soudu ze dne 2. března 2012, č. j. MSPH 60 INS 6477/2011-P13-4, která vystihuje zmatečnostní vadu řízení ve smyslu § 229 odst. 2 písm. b/ o. s. ř.

Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dovolateli, dlužníku, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 26. února 2014

JUDr. Zdeněk K r č m á ř

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-NSCR-15/2014-1)