# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 NSCR 14/2024

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 NSCR 14/2024
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2024:29.NSCR.14.2024.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 2. 2024
- Datum zveřejnění: 21. 3. 2024
- Klíčová slova: Dovolání, Insolvence, Oddlužení, Žaloba pro zmatečnost
- Dotčené předpisy: § 218 písm. b) o. s. ř.; § 229 odst. 4 o. s. ř.; § 237 o. s. ř.; § 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř.; § 243c odst. 1 o. s. ř.

## Text rozhodnutí

KSBR 44 INS 5375/2022
29 NSČR 14/2024-B-42

USNESENÍ

Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Heleny Myškové a soudců Mgr. Milana Poláška a JUDr. Jiřího Zavázala v insolvenční věci dlužníka Oganese Petrosyana, narozeného 9. srpna 1968, bytem ve Zlíně, Podlesí 5484, PSČ 760 05, identifikační číslo osoby 07471530, zastoupeného Mgr. Romanem Sklenářem, advokátem, se sídlem v Kladně, Osvobozených politických vězňů 656, PSČ 272 01, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. KSBR 44 INS 5375/2022, o schválení oddlužení, o dovolání věřitele CAPITAL PARTNER INVESTMENT a. s., se sídlem v Olomouci, Legionářská 1319/10, PSČ 779 00, identifikační číslo osoby 27772497, zastoupeného JUDr. Petrem Konečným, advokátem, se sídlem v Praze, U Sluncové 666/12, PSČ 180 00, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. září 2023, č. j. KSBR 44 INS 5375/2022, 1 VSOL 202/2023-B-30, takto:
Dovolání se odmítá.

Odůvodnění:

1. Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným usnesením odmítl jako nepřípustné [§ 218 písm. b/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.")] odvolání věřitelů č. 10 CAPITAL PARTNER INVESTMENT a. s. (dále jen "věřitel CPI") a č. 11 D.S. Leasing, a. s., proti bodu III. výroku usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 20. února 2023, č. j. KSBR 44 INS 5375/2022-B-19, jímž tento soud schválil oddlužení dlužníka zpeněžením majetkové podstaty (první výrok).
2. Proti prvnímu výroku usnesení odvolacího soudu podal věřitel CPI dovolání, které nesměřuje proti žádnému z usnesení vypočtených v ustanovení § 238a o. s. ř. a vzhledem k ustanovení § 238 odst. 1 písm. e/ o. s. ř. není přípustné ani podle § 237 o. s. ř. (dovolání směřuje proti usnesení, proti němuž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 4 o. s. ř.). K tomu srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. května 2013, sen. zn. 29 NSČR 35/2013, které je dostupné i na webových stránkách Nejvyššího soudu.

3. Nejvyšší soud proto dovolání věřitele CPI (přiléhavě poučeného o nepřípustnosti dovolání odvolacím soudem) podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl jako objektivně nepřípustné.

4. Pro dovolací řízení je rozhodný občanský soudní řád v aktuálním znění.

Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; osobám, o nichž tak stanoví insolvenční zákon, se však doručuje i zvláštním způsobem.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 26. 2. 2024

JUDr. Helena Myšková
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-NSCR-14/2024-1)