# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 NSCR 132/2018

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 NSCR 132/2018
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2020:29.NSCR.132.2018.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 2. 2020
- Datum zveřejnění: 20. 5. 2020
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 o. s. ř.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Usnesením ze dne 23. května 2017, č. j. MSPH 79 INS XY, Městský soud v Praze (dále jen "insolvenční soud") zamítl insolvenční návrh, jímž se první insolvenční navrhovatel (Arca Capital Bohemia, a. s.) a druhý insolvenční navrhovatel (Vexelberg s. r. o.) domáhali zjištění úpadku dlužníka T. B. (bod I. výroku), a rozhodl o nákladech řízení (bod II. výroku).

K odvolání insolvenčních navrhovatelů (včetně třetího insolvenčního navrhovatele Y. B., který přistoupil do řízení dne 4. července 2017) Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením rozhodnutí insolvenčního soudu potvrdil (první výrok) a rozhodl o nákladech odvolacího řízení (druhý výrok).

Proti usnesení odvolacího soudu podal první insolvenční navrhovatel dovolání, jímž se domáhal jeho zrušení a vrácení věci odvolacímu soudu k dalšímu řízení.

Nejvyšší soud dovolání podle § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř."), odmítl jako bezpředmětné.

Učinil tak proto, že v době po vydání dovoláním napadeného rozhodnutí bylo u insolvenčního soudu zahájeno další insolvenční řízení na majetek dlužníka, přičemž insolvenční soud usnesením ze dne 9. prosince 2019, č. j. MSPH 79 INS XY, (mimo jiné) zjistil úpadek dlužníka a povolil jeho řešení oddlužením. Ve výroku o zjištění úpadku dlužníka označené usnesení nabylo právní moci dne 9. prosince 2019.

Insolvenční soud tedy následně přijal právě takové rozhodnutí, jehož vydání mělo být docíleno v důsledku podaného dovolání, přičemž nevyšly najevo žádné okolnosti, jež by i tak odůvodňovaly věcné projednání dovolání. Za tohoto stavu se opravný prostředek (dovolání) prvního insolvenčního navrhovatele stal bezpředmětným v důsledku okolností nastalých po vydání dovoláním napadeného rozhodnutí a je namístě jeho odmítnutí. K postupu soudu při bezpředmětnosti opravného prostředku srov. například usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. září 2004, sp. zn. 29 Odo 611/2002, ze dne 17. října 2013, sen. zn. 29 NSČR 8/2011, či ze dne 30. srpna 2018, sen. zn. 29 NSČR 159/2016, vydané v tomtéž insolvenčním řízení.

Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (v aktuálním znění) se podává z článku II, bodu 2. zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-NSCR-132/2018-1)