# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 NSCR 129/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 NSCR 129/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:29.NSCR.129.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 14. 7. 2016
- Datum zveřejnění: 29. 9. 2016
- Klíčová slova: Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 241b odst. 2 o. s. ř.; § 104 odst. 2 o. s. ř.

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Usnesením ze dne 1. prosince 2015, č. j. KSOS 8 INS XY, Krajský soud v Ostravě (dále jen "insolvenční soud") zrušil oddlužení dlužníka E. M. schválené usnesením insolvenčního soudu ze dne 22. dubna 2011, č. j. KSOS 8 INS XY (bod I. výroku), prohlásil konkurs na majetek dlužníka (bod II. výroku) a určil, že konkurs bude projednáván jako nepatrný (bod III. výroku).

Vrchní soud v Olomouci k odvolání dlužníka usnesením ze dne 10. března 2016, č. j. KSOS 8 INS XY, 2 VSOL XY, usnesení insolvenčního soudu potvrdil.

Dne 23. května 2016 došlo insolvenčnímu soudu podání dlužníka označené jako "odvolání", které je podle svého obsahu dovoláním proti shora označenému usnesení odvolacího soudu (dovolatel totiž brojí výhradně proti výše uvedenému rozhodnutí odvolacího soudu, které současně k podání přikládá).

Jelikož při podání dovolání nebyl dovolatel zastoupen advokátem, ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání (§ 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů - dále jen "o. s. ř."), insolvenční soud ho usnesením ze dne 25. května 2016, č. j. KSOS 8 INS XY, doručeným dovolateli zvlášť dne 4. června 2016 (srov. doručenku k č. l. B-44) vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranil do 15 dnů ode dne doručení usnesení.

Nedostatek povinného zastoupení dovolatel neodstranil ve lhůtě určené ve výzvě ani později, přes poučení o následcích nečinnosti.

Nejvyšší soud proto podle ustanovení § 241b odst. 2 věta před středníkem, § 104 odst. 2 a § 243f odst. 2 o. s. ř. řízení o jeho dovolání zastavil.

Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 14. července 2016

Mgr. Milan P o l á š e k
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-NSCR-129/2016-1)