# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 NSCR 127/2018

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 NSCR 127/2018
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:29.NSCR.127.2018.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 9. 2018
- Datum zveřejnění: 11. 12. 2018
- Klíčová slova: Podmínky řízení, Zastoupení, Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 241 o. s. ř.; § 241b odst. 2 o. s. ř.; § 104 odst. 2 o. s. ř.

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným usnesením k odvolání dlužníka, věřitele RALT COMPANY s. r. o. a věřitele Crius Capital, SE, potvrdil usnesení ze dne 19. listopadu 2015, č. j. KSBR 28 INS 27029/2015-A-21, ve výrocích, jimiž Krajský soud v Brně (dále jen "insolvenční soud") prohlásil konkurs na majetek dlužníka a insolvenčním správcem ustanovil Mgr. Jana Jukla.

Proti usnesení odvolacího soudu − v rozsahu jeho potvrzujícího výroku ohledně ustanovení insolvenčního správce − podal věřitel Crius Capital, SE, dovolání.

Jelikož při podání dovolání nebyl dovolatel zastoupen advokátem, ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání (§ 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu - dále jen "o. s. ř."), insolvenční soud ho usnesením ze dne 2. února 2017, č. j. KSBR 28 INS 27029/2015-A-77, vyzval, aby ve stanovené lhůtě nedostatek povinného zastoupení odstranil; současně ho poučil o následcích nečinnosti.

Podáním ze dne 22. února 2017 dovolatel požádal o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Usnesením ze dne 28. srpna 2017, č. j. KSBR 28 INS 27029/2015-A-98, insolvenční soud žádost dovolatele zamítl; řízení o odvolání dovolatele proti tomuto usnesení insolvenční soud zastavil usnesením ze dne 25. května 2018, č. j. KSBR 28 INS 27029/2015-A-121. Posledně označené usnesení nabylo právní moci, když insolvenční soud nepřihlížel k podání dovolatele, doručenému insolvenčnímu soudu dne 13. června 2018, jelikož nebylo doplněno způsobem určeným ustanovením § 42 odst. 2 o. s. ř. a nešlo o případ předvídaný ustanovením § 42 odst. 3 o. s. ř.

Nedostatek povinného zastoupení dovolatel neodstranil ve lhůtě určené insolvenčním soudem, ani později; Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.

Nad rámec shora uvedeného Nejvyšší soud dodává, že insolvenční soud usnesením ze dne 17. října 2016, č. j. KSBR 28 INS 27029/2015-B-40, které nabylo právní moci téhož dne, potvrdil odvolání dosavadního insolvenčního správce (Mgr. Jan Jukla) a ustanovení nového správce Administrace insolvencí CITY TOWER, v. o. s.; tím byl (fakticky) "odklizen" dovoláním dotčený výrok usnesení odvolacího soudu (i insolvenčního soudu) týkající se osoby insolvenčního správce.

Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 29. září 2017) se podává z bodu 2., článku II, části první zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.

P o u č e n í: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 17. 9. 2018

JUDr. Petr Gemmel
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-NSCR-127/2018-1)