# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 NSCR 121/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 NSCR 121/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:29.NSCR.121.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 7. 2017
- Datum zveřejnění: 25. 10. 2017
- Klíčová slova: Vady podání
- Dotčené předpisy: § 43 odst. 2 o. s. ř.

## Výrok

Podání dlužníka M. S., datované dne 30. března 2017, se odmítá.

## Odůvodnění

Dlužník M. S. učinil v insolvenčním řízení podání (datované 30. března 2017) označené jako "dovolání ve věci KSPH 65 INS XY.

Podle ustanovení § 42 odst. 4 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř."), pokud zákon pro podání určitého druhu nevyžaduje další náležitosti, musí být z podání patrno, kterému soudu je určeno, kdo je činí, které věci se týká a co sleduje, a musí být podepsáno a datováno.

Z podání jmenovaného je patrno toliko to, že se nějak týká insolvenčního řízení dlužníků. Zda má jít o dovolání (podle toho jak je označeno), nebo zda je tímto podáním sledován jiný účel, z něj není patrno.

Pochybnosti o tom, zda podání dlužníka bylo zamýšleno jako dovolání, jsou o to větší, že ustanovení § 236 odst. 1 o. s. ř. umožňuje (pokud to zákon připouští) podat dovolání jen proti pravomocným rozhodnutím odvolacího soudu, přičemž v době, kdy dlužník podání činil, nebylo v insolvenčním řízení dlužníků vydáno žádné rozhodnutí odvolacího soudu.

Podle ustanovení § 43 o. s. ř. předseda senátu usnesením vyzve účastníka, aby bylo opraveno nebo doplněno podání, které neobsahuje všechny stanovené náležitosti nebo které je nesrozumitelné nebo neurčité. K opravě nebo doplnění podání určí lhůtu a účastníka poučí, jak je třeba opravu nebo doplnění provést (odstavec 1). Není-li přes výzvu předsedy senátu podání řádně opraveno nebo doplněno a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, soud usnesením podání, kterým se zahajuje řízení, odmítne. K ostatním podáním soud nepřihlíží, dokud nebudou řádně opravena nebo doplněna. O těchto následcích musí být účastník poučen (odstavec 2).

Nejvyšší soud proto dlužníka vyzval (usnesením ze dne 17. července 2017, č. j. KSPH 65 INS XY, 29 NSČR 121/2017-A-20) k odstranění nedostatků jeho podání z 30. března 2017 spočívajících v nejistotě o tom, co je tímto podáním sledováno, s tím, že jinak jeho podání odmítne. Dlužník na výzvu Nejvyššího soudu, doručenou mu 29. srpna 2017 (srov. doručenku u A-20), v určené lhůtě ani později nereagoval, ačkoli absence údaje o tom, čeho se podáním vlastně domáhá (o jaký opravný prostředek případně jde), brání Nejvyššímu soudu v řízení o tomto podání pokračovat.

Nejvyšší soud proto podání dlužníka odmítl podle § 43 odst. 2 o. s. ř.

Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku se však doručuje i zvláštním způsobem.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 25. září 2017

JUDr. Zdeněk K r č m á ř

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-NSCR-121/2017-1)