# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 NSCR 12/2019

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 NSCR 12/2019
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:29.NSCR.12.2019.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 1. 2019
- Datum zveřejnění: 8. 4. 2019
- Klíčová slova: Podmínky řízení, Zastoupení, Insolvenční řízení
- Dotčené předpisy: § 241b odst. 2 o. s. ř.; § 104 odst. 2 o. s. ř.

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným usnesením k odvolání dlužníka, věřitele RALT COMPANY s. r. o. a věřitele Crius Capital, SE, potvrdil usnesení ze dne 19. listopadu 2015, č. j. KSBR 28 INS 27029/2015-A-21, ve výrocích, jimiž Krajský soud v Brně (dále jen "insolvenční soud") prohlásil konkurs na majetek dlužníka a insolvenčním správcem ustanovil Mgr. Jana Jukla.

Proti usnesení odvolacího soudu - v rozsahu jeho potvrzujícího výroku ohledně ustanovení insolvenčního správce - podal věřitel RALT COMPANY s. r. o. dovolání.

Jelikož při podání dovolání nebyl dovolatel zastoupen advokátem, ani nedoložil, že za něho jedná osoba uvedená v § 21, § 21a anebo v § 21b zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.") [§ 241 odst. 1 a odst. 2 písm. b) o. s. ř.], insolvenční soud ho usnesením ze dne 2. února 2017, č. j. KSBR 28 INS 27029/2015-A-78, vyzval, aby ve stanovené lhůtě nedostatek povinného zastoupení odstranil; současně ho poučil o následcích nečinnosti.

Usnesením ze dne 28. srpna 2017, č. j. KSBR 28 INS 27029/2015-A-97, insolvenční soud dovolateli nepřiznal osvobození od soudního poplatku za dovolání a nevyhověl jeho žádosti o ustanovení zástupce. K odvolání dovolatele Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 29. ledna 2018, č. j. KSBR 28 INS 27029/2015, 3 VSOL 1177/2017-A-115, potvrdil usnesení insolvenčního soudu. Posledně označené usnesení Vrchního soudu v Olomouci bylo dovolateli doručeno 23. února 2018 a téhož dne nabylo právní moci.

Jelikož nedostatek povinného zastoupení dovolatel neodstranil ve lhůtě určené insolvenčním soudem, ani později, Nejvyšší soud dovolací řízení podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.

Nad rámec shora uvedeného Nejvyšší soud dodává, že insolvenční soud usnesením ze dne 17. října 2016, č. j. KSBR 28 INS 27029/2015-B-40, které nabylo právní moci téhož dne, potvrdil odvolání dosavadního insolvenčního správce (Mgr. Jana Jukla) a ustanovení nového správce Administrace insolvencí CITY TOWER, v. o. s.; tím byl (fakticky) "odklizen" dovoláním dotčený výrok usnesení odvolacího soudu (i insolvenčního soudu) týkající se osoby insolvenčního správce.

Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 29. září 2017) se podává z bodu 2., článku II, části první zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-NSCR-12/2019-1)