# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 NSCR 118/2018

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 NSCR 118/2018
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:29.NSCR.118.2018.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 31. 7. 2018
- Datum zveřejnění: 12. 10. 2018
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání, Insolvenční správce
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 o. s. ř.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením odmítl jako podané neoprávněnou osobou [§ 218 písm. b/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.")] odvolání Indra - Šebesta v. o. s. (dále jen "společnost I") proti usnesení ze dne 13. března 2018, č. j. MSPH 78 INS XY, jímž Městský soud v Praze (dále jen "insolvenční soud") ustanovil v insolvenčním řízení dlužnice M. A. novým insolvenčním správcem Mgr. Martina Koláře. Insolvenční soud tak učinil poté, co zjistil, že dosavadní insolvenční správce GERENTEA, v. o. s. zanikl v důsledku fúze sloučením se společností I.
Proti usnesení odvolacího soudu podala společnost I dovolání, které Nejvyšší soud odmítl podle § 243c odst. 1 o. s. ř. jako objektivně nepřípustné.

Dovolání nesměřuje proti žádnému z usnesení vypočtených v ustanovení § 238a o. s. ř. a vzhledem k § 238 odst. 1 písm. e/ o. s. ř. není přípustné ani podle ustanovení § 237 o. s. ř. (dovolání směřuje proti usnesení, proti němuž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 4 o. s. ř.). K tomu srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. května 2013, sen. zn. 29 NSČR 35/2013, uveřejněné v časopise Soudní judikatura číslo 5, ročník 2014, pod číslem 62, které je dostupné i na webových stránkách Nejvyššího soudu.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-NSCR-118/2018-1)