# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 NSCR 112/2013

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 NSCR 112/2013
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:29.NSCR.112.2013.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 5. 2. 2014
- Datum zveřejnění: 10. 2. 2014
- Klíčová slova: Dovolání, Insolvence, Vady řízení
- Dotčené předpisy: § 229 o. s. ř.; § 237 o. s. ř.; § 243c odst. 1 o. s. ř.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Usnesením ze dne 12. dubna 2013, č. j. KSPL 29 INS 14766/2010-B-60, zamítl Krajský soud v Plzni (dále jen "insolvenční soud") návrh dlužníka na zrušení konkursu na jeho majetek.

K odvolání dlužníka Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení insolvenčního soudu.

Dovolání dlužníka, jež může být přípustné jen podle § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen "o. s. ř.") a pro něž neplatí žádné z omezení přípustnosti vypočtených v § 238 o. s. ř., odmítl Nejvyšší soud podle § 243c odst. 1 o. s. ř.

Učinil tak proto, že tzv. zmatečnostní vada řízení není způsobilým dovolacím důvodem a pro její posouzení nelze připustit dovolání podle § 237 o. s. ř. (srov. shodně např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. listopadu 2013, sen. zn. 29 NSČR 84/2013, dostupné na webových stránkách Nejvyššího soudu).

Dovolací námitky (týkající se rozvrhu práce insolvenčního soudu) se přitom soustřeďují jen k požadavku na prověření těch závěrů napadeného usnesení, jimiž se odvolací soud vypořádal (jako s nedůvodnou) s odvolací námitkou, podle které bylo řízení u insolvenčního soudu postiženo zmatečnostní vadou řízení spočívající v tom, že ve věci rozhodoval vyloučený soudce.

Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 5. února 2014

JUDr. Zdeněk K r č m á ř

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-NSCR-112/2013-1)