# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 NSCR 111/2013

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 NSCR 111/2013
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2013:29.NSCR.111.2013.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 11. 2013
- Datum zveřejnění: 3. 12. 2013
- Klíčová slova: Insolvence, Insolvenční návrh, Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 3 o. s. ř.; § 243f odst. 2 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Dlužník a první insolvenční navrhovatel vůči sobě nemají právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Proti v záhlaví označenému usnesení Vrchního soudu v Olomouci (vydanému před přistoupením třetího insolvenčního navrhovatele k řízení) podal dlužník dovolání (A-14), které posléze, podáním došlým soudu 12. listopadu 2013 (A-24) vzal v plném rozsahu zpět.

Předseda senátu Nejvyššího soudu tudíž na základě tohoto dispozitivního úkonu zastavil dovolací řízení dle § 243c odst. 3 věty druhé, ve spojení s ustanovením § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů.

Výrok o nákladech dovolacího řízení mezi dlužníkem a prvním insolvenčním navrhovatelem se opírá o ustanovení § 243c odst. 3, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř., když dlužník zpětvzetím dovolání z procesního hlediska zavinil zastavení dovolacího řízení, u prvního insolvenčního navrhovatele však žádné prokazatelné náklady dovolacího řízení nebyly zjištěny.

Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku se však doručuje i zvláštním způsobem.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 25. listopadu 2013

JUDr. Zdeněk K r č m á ř

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-NSCR-111/2013-1)