# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 NSCR 11/2019

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 NSCR 11/2019
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:29.NSCR.11.2019.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 1. 2019
- Datum zveřejnění: 14. 4. 2019
- Klíčová slova: Podmínky řízení, Zastoupení
- Dotčené předpisy: § 241 o. s. ř.

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

V záhlaví označeným rozhodnutím Vrchní soud v Olomouci k odvolání dlužníka Lansdowne Invest, s. r. o., prvního insolvenčního navrhovatele (RALT COMPANY s. r. o.) a společnosti Crius Capital, SE, potvrdil usnesení ze dne 19. listopadu 2015, č. j. KSBR 28 INS 27027/2015-A-22, ve výrocích, jimiž Krajský soud v Brně (dále jen "insolvenční soud") prohlásil konkurs na majetek dlužníka (bod II. výroku) a insolvenčním správcem ustanovil Mgr. Jana Jukla (bod III. výroku).
Proti usnesení odvolacího soudu, a to proti části výroku, jíž byl potvrzen bod III. výroku usnesení insolvenčního soudu, podal první insolvenční navrhovatel dne 12. prosince 2016 dovolání (A-65), jež doplnil podáním ze dne 24. února 2017 (A-77).

Jelikož při podání dovolání nebyl dovolatel zastoupen advokátem, ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání (§ 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu - dále jen "o. s. ř."), insolvenční soud ho usnesením ze dne 2. února 2017, č. j. KSBR 28 INS 27027/2015-A-74, vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranil ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení.

O žádosti dovolatele o ustanovení advokáta pro dovolací řízení (A-77) rozhodl insolvenční soud usnesením ze dne 28. srpna 2017, č. j. KSBR 28 INS 27027/2015-A-93, tak, že jí nevyhověl. K odvolání prvního insolvenčního navrhovatele bylo toto rozhodnutí potvrzeno usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 31. ledna 2018, č. j. KSBR 28 INS 27027/2015, 3 VSOL 1182/2017-A-111. Obě rozhodnutí nabyla právní moci dne 31. ledna 2018.

Nedostatek povinného zastoupení dovolatel neodstranil ve lhůtě určené ve výzvě ani později, přes poučení o následcích nečinnosti. Nejvyšší soud proto podle § 241b odst. 2 věty před středníkem, § 104 odst. 2 a § 243f odst. 2 o. s. ř. řízení o jeho dovolání zastavil.

Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 29. září 2017) se podává z bodu 2., části první, článku II. zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-NSCR-11/2019-1)