# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 NSCR 107/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 NSCR 107/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:29.NSCR.107.2014.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 10. 2014
- Datum zveřejnění: 17. 12. 2014
- Klíčová slova: Podmínky řízení, Zastavení řízení, Zastoupení
- Dotčené předpisy: § 241 o. s. ř.

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Usnesením ze dne 10. dubna 2012, č. j. KSLB 76 INS XY, Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci (dále jen "insolvenční soud") zrušil konkurs prohlášený na majetek dlužníka Tiskárna Ralsko, s. r. o., protože majetek dlužníka je pro uspokojení věřitelů zcela nepostačující.

Proti tomuto usnesení podala věřitelka L. P. (dále též jen "věřitelka") odvolání, které insolvenční soud odmítl usnesením ze dne 29. června 2012, č. j. KSLB XY, pro opožděnost. K odvolání věřitelky Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 4. září 2012, č. j. KSLB 76 INS XY, 3 VSPH XY, potvrdil usnesení insolvenčního soudu ze dne 29. června 2012. Toto usnesení napadla věřitelka dovoláním.

V podání ze dne 16. listopadu 2012 věřitelka požádala o ustanovení advokáta a zároveň požádala o osvobození od soudních poplatků za podané dovolání.

O žádosti věřitelky o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení rozhodl insolvenční soud usnesením ze dne 28. ledna 2013, č. j. KSLB 76 INS XY, tak, že žádosti věřitelky nevyhověl, když uzavřel, že ze strany věřitelky jde o zřejmě bezúspěšné uplatňování práv a ani majetkové poměry věřitelky nemohou odůvodnit její osvobození od soudních poplatků. Usnesení nabylo právní moci dne 19. února 2013.

Usnesením ze dne 10. června 2013, č. j. KSLB 76 INS XY, insolvenční soud nevyhověl žádosti věřitelky o osvobození od soudních poplatků z podaného dovolání.

K odvolání věřitelky Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 10. října 2013, č. j. KSLB 76 INS XY, 2 VSPH XY, potvrdil usnesení insolvenčního soudu ze dne 10. června 2013.

Toto usnesení odvolacího soudu napadla věřitelka dovoláním.

Jelikož při podání dovolání nebyla věřitelka zastoupena advokátem, ani nedoložila, že má sama odpovídající právnické vzdělání (§ 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. prosince 2013 - dále též jen "o. s. ř."), insolvenční soud ji usnesením ze dne 25. srpna 2014, č. j. KSLB 76 INS XY, doručeným věřitelce zvlášť dne 27. srpna 2014 (srov. doručenku u č. l. B-65), vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranila do 30 dnů od doručení usnesení.

Na výzvu insolvenčního soudu sice věřitelka reagovala v podáních z 2. září 2014 (č. l. B-66), 23. září 2014 (č. l. B-68) a 3. října 2014 (č. l. B-70), avšak nedostatek povinného zastoupení, přes poučení o následcích jejímu nevyhovění, neodstranila. Domáhá-li se opětovně ustanovení zástavce z řad advokátů, pak pomíjí, že insolvenční soud již v tomto řízení její žádosti usnesením ze dne 10. června 2013, č. j. KSLB 76 INS XY, které nabylo právní moci dne 19. února 2013, nevyhověl.

Nejvyšší soud proto podle ustanovení § 241b odst. 2, § 104 odst. 2 a § 243f odst. 2 o. s. ř. řízení o dovolání věřitelky proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 10. října 2013, č. j. KSLB 76 INS XY, 2 VSPH XY, zastavil.

Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dovolatelce se však doručuje i zvláštním způsobem.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 30. října 2014

Mgr. Milan Polášek
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-NSCR-107/2014-1)