# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 NSCR 100/2015

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 NSCR 100/2015
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2015:29.NSCR.100.2015.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 23. 10. 2015
- Datum zveřejnění: 3. 12. 2015
- Klíčová slova: Dovolání, Zastoupení
- Dotčené předpisy: § 241 o. s. ř.; § 241b o. s. ř.; § 104 odst. 2 o. s. ř.

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Usnesením ze dne 13. září 2013, č. j. KSPH 36 INS XY, rozhodl Krajský soud v Praze (dále jen "insolvenční soud") o insolvenčním návrhu věřitele Komerční banky, a. s., tak, že zjistil úpadek dlužnice J. P. (bod I. výroku), prohlásil konkurs na majetek dlužnice (bod II. výroku) a ustanovil insolvenčního správce majetkové podstaty dlužnice (bod III. výroku).

K odvolání dlužnice Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení insolvenčního soudu v bodech I. a II. výroku.

Proti usnesení odvolacího soudu podala dlužnice dovolání (A-39).

Při podání dovolání nebyla dovolatelka zastoupena advokátem, ani nedoložila, že má sama odpovídající právnické vzdělání (§ 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále též jen "o. s. ř.").

Podáním datovaným 28. září 2014 (A-42) požádala dovolatelka insolvenční soud o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Tuto její žádost zamítl insolvenční soud usnesením ze dne 30. ledna 2015, č. j. KSPH 36 INS XY, které k odvolání dlužnice (A-45, A-47) potvrdil odvolací soud usnesením ze dne 10. června 2015, č. j. KSPH 36 INS XY, 2 VSPH XY.

Usnesením ze dne 8. července 2015, č. j. KSPH 36 INS XY doručeným dovolatelce zvlášť dne 27. července 2015 (A-57), vyzval insolvenční soud dovolatelku, aby nedostatek povinného zastoupení odstranila do 7 dnů od doručení usnesení. Na tuto výzvu reagovala dovolatelka podáním z 29. července 2015 (A-55), v němž požádala o prodloužení lhůty na 30 dnů.

Nedostatek povinného zastoupení dovolatel neodstranila (přes poučení o následcích nečinnosti) ani po uplynutí lhůty, o kterou žádala.

Předseda senátu Nejvyššího soudu (§ 243f odst. 2 o. s. ř.) proto podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. řízení o dovolání zastavil.

Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužnici, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 23. října 2015

JUDr. Zdeněk Krčmář
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-NSCR-100/2015-1)