# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 NSCR 1/2012 - Soud: Nejvyšší soud - Spisová značka: 29 NSCR 1/2012 - ECLI: ECLI:CZ:NS:2013:29.NSCR.1.2012.1 - Typ rozhodnutí: Usnesení - Datum rozhodnutí: 18. 7. 2013 - Datum zveřejnění: 5. 8. 2013 - Klíčová slova: Insolvence - Dotčené předpisy: § 185 IZ. ve znění do 29.12.2011; § 197 odst. 2 IZ. ve znění do 29.12.2011; § 198 odst. 1 IZ. ve znění do 29.12.2011 ## Výrok Dovolání se odmítá. ## Odůvodnění Usnesením ze dne 18. března 2011, č. j. KSUL 69 INS XY, odmítl Krajský soud v Ústí nad Labem (dále jen "insolvenční soud") přihlášku pohledávky věřitele č. 4 PPF B2 B. V. soukromé společnosti s ručením omezeným v rozsahu popření přihlášené pohledávky č. 1 insolvenční správkyní co do částky 63.453,63 Kč (bod I. výroku) a určil, že věřitel č. 4 nadále zůstává účastníkem řízení se zjištěnou nezajištěnou a vykonatelnou pohledávkou ve výši 117.613,22 Kč (bod II. výroku). K odvolání věřitele č. 4 Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení insolvenčního soudu. Dovolání věřitele č. 4 proti usnesení odvolacího soudu, jež je bez dalšího (vzhledem k závěrům obsaženým v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. července 2011, sen. zn. 29 NSČR 35/2009, uveřejněném pod číslem 151/2011 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek) přípustné podle ustanovení § 239 odst. 3 části věty před středníkem zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen "o. s. ř."), odmítl Nejvyšší soud podle ustanovení § 243b odst. 1 o. s. ř. Učinil tak proto, že v usnesení ze dne 18. července 2013, sen. zn. 29 NSČR 25/2011, (dostupném na webových stránkách Nejvyššího soudu), na něž v podrobnostech odkazuje, vysvětlil, že věřitel, jehož přihlášenou pohledávku popřel insolvenční správce nebo dlužník jako "nevykonatelnou" a který zmeškal lhůtu k podání žaloby o určení pravosti nebo výše pohledávky určenou ve vyrozumění (výzvě) insolvenčního správce dle § 197 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), nemá v rámci opravných prostředků proti rozhodnutí o odmítnutí přihlášky, jež se opírá o ustanovení § 198 odst. 1 věty třetí insolvenčního zákona ve spojení s ustanovením § 185 insolvenčního zákona, k dispozici (jako účinnou) obranu založenou na tvrzení, že výzvu ignoroval proto, že má za to, že přihlášená pohledávka je pohledávkou "vykonatelnou" (pro niž platí režim ustanovení § 199 insolvenčního zákona). S přihlédnutím k době vydání dovoláním napadeného usnesení byl na danou věc uplatnitelný insolvenční zákon ve znění účinném do 29. prosince 2011 (tj. naposledy ve znění zákona č. 188/2011 Sb.). Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2012), v insolvenčním řízení použitelného prostřednictvím ustanovení § 7 odst. 1 insolvenčního zákona, se podává z bodu 7., článku II., zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony. Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dovolateli, dlužnici, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 18. července 2013 JUDr. Zdeněk K r č m á ř předseda senátu --- [Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-NSCR-1/2012-1)