# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 NSCR 1/2010

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 NSCR 1/2010
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2010:29.NSCR.1.2010.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 10. 2010
- Datum zveřejnění: 29. 11. 2010
- Dotčené předpisy: § 240 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 27. dubna 2009, č. j. KSBR 24 INS 1182/2009-A-37, kterým Krajský soud v Brně zamítl insolvenční návrh věřitelky STAMINO s. r. o.

Proti usnesení odvolacího soudu podala věřitelka (podáním datovaným 10. prosince 2009) u Krajského soudu v Brně dne 14. prosince 2009 dovolání.

Dovolání je opožděné.

Podle ustanovení § 240 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř."), jež je pro rozhodnutí vydaná v insolvenčním řízení přiměřeně aplikovatelné dle ustanovení § 7 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), účastník může podat dovolání do dvou měsíců od doručení rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni. Bylo-li odvolacím soudem vydáno opravné usnesení, běží tato lhůta od doručení opravného usnesení (odstavec 1). Zmeškání lhůty uvedené v odstavci 1 nelze prominout. Lhůta je však zachována, bylo-li dovolání podáno ve lhůtě u odvolacího nebo dovolacího soudu (odstavec 2).

Jak je zřejmé z obsahu spisu, usnesení odvolacího soudu, obsahující řádné poučení o dovolání, o lhůtě k podání dovolání i o soudu, u něhož se podává, bylo doručeno věřitelce zvlášť dne 6. října 2009 (srov. ustanovení § 50 odst. 1 o. s. ř. a doručenku založenou ve spise). Ve smyslu ustanovení § 57 odst. 2 o. s. ř. tak byl posledním dnem dvouměsíční lhůty k podání dovolání 7. prosinec 2009 (pondělí).

Dovolání podané věřitelkou až dne 14. prosince 2009 je tudíž opožděné a Nejvyšší soud je proto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první a § 218a o. s. ř. odmítl.

Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanoveními § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., když dovolání věřitelky bylo odmítnuto a dlužnici podle obsahu spisu v dovolacím řízení náklady nevznikly.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 26. října 2010

JUDr. Petr G e m m e l

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-NSCR-1/2010-1)