# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Nd 85/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Nd 85/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:29.ND.85.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 9. 2017
- Datum zveřejnění: 14. 11. 2017
- Klíčová slova: Příslušnost soudu místní
- Dotčené předpisy: § 11 odst. 3 o. s. ř.

## Výrok

Věc vedenou u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 31 EXE 5028/2017 projedná a rozhodne Okresní soud v Ústí nad Labem.

## Odůvodnění

Exekučním návrhem ze dne 16. prosince 2016, podaným u soudního exekutora JUDr. Jana Parasky, Exekutorský úřad Most, se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinné pro pohledávku ve výši 1.015 Kč s příslušenstvím. Dne 2. ledna 2017 požádal označený exekutor Okresní soud v Litoměřicích (dále jen "okresní soud") o pověření a nařízení exekuce na majetek povinné.

Usnesením ze dne 24. ledna 2017, č. j. 31 EXE 5028/2017-13, vyslovil okresní soud svou místní nepříslušnost (bod I. výroku) s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu [k rozhodnutí o určení místní příslušnosti soudu dle ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen "o. s. ř.")] (bod II. výroku).

Následně předložil okresní soud věc Nejvyššímu soudu k určení místně příslušného soudu.

Podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř., jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).

Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, tedy rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Ústí nad Labem, který vydal exekuční titul (rozsudek ze dne 3. června 2016, č. j. 110 EC 1296/2011-66, jenž nabyl právní moci 9. června 2016).

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 20. září 2017

JUDr. Zdeněk K r č m á ř, v. r.

předseda senátu

Za správnost vyhotovení: Pavlína Tkaná

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-ND-85/2017-1)