# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Nd 425/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Nd 425/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:29.ND.425.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 11. 10. 2018
- Datum zveřejnění: 16. 12. 2018
- Klíčová slova: Příslušnost soudu místní
- Dotčené předpisy: § 11 odst. 3 o. s. ř.

## Výrok

Věc vedenou u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 24 EXE 2478/2017 projedná a rozhodne Okresní soud v Rakovníku.

## Odůvodnění

Exekučním návrhem ze dne 22. září 2017, podaným u soudního exekutora JUDr. Zdeňka Zítka, Exekutorský úřad Plzeň-město, se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinnému pro pohledávky v celkové výši 34 099 Kč, na základě platebních výměrů oprávněného ze dne 7. prosince 2009, č. 4240900766 a č. 2140900765. Dne 29. září 2017 požádal označený soudní exekutor Okresní soud v Rakovníku o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného.
Usnesením ze dne 30. října 2017, č. j. 24 EXE 2478/2017-23, Okresní soud v Rakovníku vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že po uplynutí lhůty k odvolání oprávněnému bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti. Okresní soud zjistil, že povinný neprochází lustrací v Centrální evidenci obyvatel, přičemž z Informačního systému základních registrů se podává, že povinný není občanem České republiky. Povinný byl registrován jako občan Evropské unie na území České republiky pouze v době od 20. listopadu 2013 do 31. prosince 2013 na adrese ve Z. V současné době není v evidencích Cizineckého informačního systému hlášen k pobytu. Podmínky místní příslušnosti tak nelze zjistit.

Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř."), jde-li o věc, jež patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).

Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, tedy rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Rakovníku, u něhož byl podán návrh na pověření a nařízení exekuce (a který již v dané věci učinil prvotní úkony).

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-ND-425/2017-1)