# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Nd 261/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Nd 261/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:29.ND.261.2014.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 9. 2014
- Datum zveřejnění: 4. 11. 2014
- Dotčené předpisy: § 11 odst. 3 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Věc vedenou u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 31 EXE 6085/2014 projedná a rozhodne Okresní soud v Litoměřicích.

## Odůvodnění

Návrhem datovaným 11. března 2014, podaným u soudního exekutora Mgr. Zdeňka Pánka, exekutorský úřad v Děčíně, se oprávněná domáhá nařízení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 20.449 Kč s příslušenstvím.

Okresní soud v Litoměřicích po zjištění, že žalovaný byl dne 28. března 2014 vyhoštěn z České republiky a jeho pobyt není znám, usnesením ze dne 9. června 2014, č. j. 31 EXE 6085/2014-12, vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že "věc se předkládá Nejvyššímu soudu k určení, které okresní soud ji projedná a rozhodne".

Podle ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř."), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.

Vzhledem k tomu, že povinný je fyzickou osobou neznámého pobytu, Nejvyšší soud v souladu se závěry formulovanými v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněném pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, a při respektování zásady hospodárnosti řízení rozhodl podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Litoměřicích, u kterého bylo řízení zahájeno.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 29. září 2014

JUDr. Petr Gemmel
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-ND-261/2014-1)