# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Nd 229/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Nd 229/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:29.ND.229.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 7. 2016
- Datum zveřejnění: 3. 10. 2016
- Klíčová slova: Příslušnost soudu místní
- Dotčené předpisy: § 11 odst. 3 o. s. ř.

## Výrok

Věc vedenou u Okresního soudu v Kroměříži pod sp. zn. 31 EXE 318/2016 projedná a rozhodne Okresní soud v Kroměříži.

## Odůvodnění

Návrhem datovaným 1. dubna 2016, podaným u soudní exekutorky JUDr. Ingrid Švecové, Exekutorský úřad pro Prahu 3, se oprávněný domáhá pověření exekutora a nařízení exekuce vůči povinné pro pohledávku ve výši 21.151,87 Kč s příslušenstvím.

Okresní soud v Kroměříži usnesením ze dne 23. května 2016, č. j. 31 EXE 318/2016-30, vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že po uplynutí lhůty k podání odvolání oprávněným bude věc předložena Nejvyššímu soudu, jenž určí soud, který věc projedná a rozhodne.

Podle ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř."), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).

Jakkoli oprávněný v exekučním návrhu uvedl bydliště povinné na adrese K., R. 966/2, podle výsledků šetření soudu prvního stupně povinná není vedena v registru obyvatel a nemá žádný povolený pobyt na území České republiky; Nejvyšší soud proto v souladu se závěry formulovanými v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněném pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, a při respektování zásady hospodárnosti řízení rozhodl podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Kroměříži, u kterého bylo řízení zahájeno.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 27. července 2016

JUDr. Petr Gemmel

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-ND-229/2016-1)