# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 ICdo 92/2025

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 ICdo 92/2025
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2025:29.ICDO.92.2025.2
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 9. 7. 2025
- Datum zveřejnění: 8. 8. 2025
- Klíčová slova: Incidenční spory, Odklad právní moci
- Dotčené předpisy: § 243 o. s. ř.

## Výrok

Právní moc rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 20. března 2025, č. j. 3 ICm 1844/2024, 12 VSOL 38/2025-86 (KSOS 22 INS 2858/2024), se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.

## Odůvodnění

1. Rozsudkem ze dne 24. října 2024, č. j. 3 ICm 1844/2024-42, Krajský soud v Ostravě (dále jen "insolvenční soud") zamítl žalobu na určení (pravosti a výše dílčí) pohledávky č. P3 přihlášené žalobcem do insolvenčního řízení vedeného na majetek dlužnice z titulu neuhrazené směnky vlastní vystavené dlužnicí, blíže specifikované ve výroku rozsudku (bod I. výroku), a rozhodl o nákladech řízení (bod II. výroku).
2. K odvolání žalobce Vrchní soud v Olomouci ve výroku označeným rozsudkem potvrdil rozsudek insolvenčního soudu (první výrok) a rozhodl o nákladech odvolacího řízení (druhý výrok).

3. Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání, požaduje, aby Nejvyšší soud napadené rozhodnutí zrušil a věc vrátil odvolacímu soudu k dalšímu řízení. Současně dovolatel navrhl, aby Nejvyšší soud odložil právní moc dovoláním napadeného rozsudku, neboť je závažně ohrožen na svých právech v důsledku ztráty oprávnění vyplývajících z jeho postavení věřitele v insolvenčním řízení. Potud poukazuje na svá podání, která učinil v průběhu insolvenčního řízení (jako věřitel) a o nichž dosud nebylo pravomocně rozhodnuto. Dovolatel míní, že ani v případě pozdějšího zrušení napadeného rozhodnutí by již nemohl být na svých právech reálně zcela zhojen.

4. Pro dovolací řízení (a tedy i pro rozhodnutí o návrhu na odklad právní moci dovoláním napadeného rozhodnutí Nejvyšším soudem) je rozhodný zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále též jen "o. s. ř."), v aktuálním znění.

5. Podle § 243 o. s. ř. před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit a/ vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma, nebo b/ právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.

6. Nejvyšší soud rozebral předpoklady, za nichž lze vyhovět návrhu na odklad vykonatelnosti nebo právní moci rozhodnutí, již v usnesení ze dne 21. listopadu 2017,
sp. zn. 27 Cdo 5003/2017, uveřejněném pod číslem 144/2018 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále jen "R 144/2018"), jakož i v usnesení ze dne 30. srpna 2017, sp. zn. 29 Cdo 78/2016 (z nějž usnesení R 144/2018 výslovně vychází).

7. Předpoklady pro odklad právní moci dovoláním napadeného rozsudku podle § 243 písm. b/ o. s. ř. má Nejvyšší soud v dané věci (poměřováno důvody uváděnými dovolatelem, aktuálním stavem insolvenčního řízení a kritérii obsaženými v označených usneseních Nejvyššího soudu) za splněné.

8. Nejvyšší soud proto (aniž by tím jakkoli předjímal rozhodnutí o dovolání) návrhu dovolatele vyhověl a odložil právní moc dovoláním napadeného rozsudku až do právní moci rozhodnutí o podaném dovolání.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-ICDO-92/2025-2)