# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 ICdo 75/2017 - Soud: Nejvyšší soud - Spisová značka: 29 ICdo 75/2017 - ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:29.ICDO.75.2017.1 - Typ rozhodnutí: Usnesení - Datum rozhodnutí: 26. 10. 2017 - Datum zveřejnění: 13. 11. 2017 - Klíčová slova: Zajištění důkazu, Přípustnost dovolání - Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. f) o. s. ř.; § 9 odst. 4 písm. c) předpisu č. 177/1996Sb. ## Výrok I. Dovolání se odmítá. II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 2.238,50 Kč, k rukám zástupce žalobkyně. ## Odůvodnění [1] Usnesením ze dne 25. května 2015, č. j. 199 ICm XY, Městský soud v Praze (dále jen "insolvenční soud"): 1/ Zamítl návrh žalovaného na zajištění důkazu (kompletního účetnictví dlužníka za rok 2013) [bod I. výroku]. 2/ Potvrdil usnesení insolvenčního soudu ze dne 28. dubna 2015, č. j. 199 ICm XY (bod II. výroku). 3/ Prodloužil žalovanému lhůtu k vyjádření k žalobě do 20. června 2015 (bod III. výroku). [2] K odvolání žalovaného Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 6. srpna 2015, č. j. 199 ICm XY, 101 VSPH XY (MSPH 99 INS XY), potvrdil usnesení insolvenčního soudu v bodu I. výroku a odmítl odvolání proti bodům II. a III. výroku usnesení insolvenčního soudu. [3] Proti potvrzujícímu usnesení odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, požaduje, aby Nejvyšší soud napadené rozhodnutí zrušil a věc vrátil odvolacímu soudu k dalšímu řízení. [4] Nejvyšší soud dovolání odmítl podle § 243c odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen "o. s. ř."). [5] Učinil tak proto, že proti usnesení, jímž odvolací soud potvrdil nebo změnil usnesení, kterým soud prvního stupně rozhodl o návrhu na zjištění důkazu, není dovolání (objektivně) přípustné [§ 238 odst. 1 písm. f/ o. s. ř.]. Srov. shodně usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. května 2017, sp. zn. 29 Cdo 960/2017, dostupné na webových stránkách Nejvyššího soudu. [6] Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., když dovolání žalovaného bylo odmítnuto, čímž žalobkyni vzniklo právo na náhradu účelně vynaložených nákladů dovolacího řízení. [7] Náklady žalobkyně v dovolacím řízení sestávají z odměny advokáta za jeden úkon právní služby (vyjádření k dovolání ze dne 30. října 2015), určené podle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. [8] Incidenční spor o odpůrčí žalobě (v jehož rámci podal žalovaný návrh na zajištění důkazu) je ve smyslu ustanovení § 9 odst. 4 písm. c/ advokátního tarifu sporem ve věcech rozhodovaných v insolvenčním nebo obdobném řízení, u kterého se považuje za tarifní hodnotu částka 50.000 Kč (srov. dále § 7 bod 5. advokátního tarifu). Tomu odpovídá mimosmluvní odměna za 1 úkon právní služby ve výši 3.100 Kč (srov. § 11 odst. 1 písm. k/ advokátního tarifu). Jelikož však šlo o vyjádření k dovolání ve věci návrhu na zajištění důkazu, náleží žalobkyni mimosmluvní odměna ve výši jedné poloviny (§ 11 odst. 2 písm. a/, odst. 3 advokátního tarifu), tj. v částce 1.550 Kč. Spolu s náhradou hotových výdajů dle § 13 odst. 3 advokátního tarifu ve výši 300 Kč a s náhradou za 21% daň z přidané hodnoty ve výši 388,50 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.) tak dovolací soud přiznal žalobkyni k tíži žalovaného celkem částku 2.238,50 Kč. [9] Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 29. září 2017) se podává z bodu 2., článku II, části první zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony. Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; účastníkům incidenčního sporu se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. Nesplní-li povinný, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat exekuce (výkonu rozhodnutí). V Brně 26. října 2017 JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu --- [Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-ICDO-75/2017-1)