# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 ICdo 64/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 ICdo 64/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:29.ICDO.64.2014.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 9. 2014
- Datum zveřejnění: 4. 11. 2014
- Klíčová slova: Incidenční spory, Jistota, Lhůty
- Dotčené předpisy: § 202 odst. 3 IZ.; § 202 odst. 5 IZ.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Krajský soud v Brně (dále jen "insolvenční soud") usnesením ze dne 18. října 2013, č. j. 39 ICm 3361/2013-56, odmítl (pro nesložení jistoty) podle § 202 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), žalobu, jíž žalobce (jako přihlášený věřitele) v insolvenčním řízení dlužníka NA PANENCE s. r. o. v likvidaci uplatnil popření pohledávky žalovaného (rovněž přihlášeného věřitele) a rozhodl o nákladech řízení.

Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným usnesením potvrdil rozhodnutí insolvenčního soudu (první výrok) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (druhý výrok).

Proti rozhodnutí odvolacího soudu podal žalobce dovolání, které Nejvyšší soud podle § 243c odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř."), odmítl jako nepřípustné.

Učinil tak proto, že ve výkladu ustanovení § 202 odst. 3 a 5 insolvenčního zákona, na němž spočívá, je napadené usnesení plně v souladu se závěry formulovanými Nejvyšším soudem v usneseních ze dne 24. července 2014, sen. zn. 29 ICdo 26/2014, 29 ICdo 27/2014 a 29 ICdo 4/2014 a v usnesení ze dne 26. srpna 2014, sen. zn. 29 ICdo 2/2014.

V označených rozhodnutích Nejvyšší soud dovodil, že jistotu na náklady řízení incidenčního sporu podle § 202 odst. 3 insolvenčního zákona je možné složit pouze v zákonem stanovené lhůtě. K pozdnímu složení jistoty, byť by k němu došlo před vydáním rozhodnutí o odmítnutí žaloby podle § 202 odst. 5 insolvenčního zákona, se nepřihlíží.

S přihlédnutím k době vydání napadeného rozhodnutí je pro účely posouzení přípustnosti dovolání rozhodný občanský soudní řád v aktuálním znění (k tomu srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. května 2014, sen. zn. 29 ICdo 33/2014).

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243c odst. 3 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., když dovolání žalobce bylo odmítnuto, avšak žalovanému podle obsahu spisu v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.

Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; účastníkům incidenčního sporu se však doručuje i zvláštním způsobem.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 29. září 2014

Mgr. Milan Polášek
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-ICDO-64/2014-1)