# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 ICdo 53/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 ICdo 53/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:29.ICDO.53.2014.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 12. 2014
- Datum zveřejnění: 19. 1. 2015
- Klíčová slova: Ustanovení zástupce, Zastoupení
- Dotčené předpisy: § 30 o. s. ř.; § 237 o. s. ř.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 16. května 2013, č. j. 25 ICm 2982/2011-88, ustanovil žalobkyni zástupkyni z řad advokátů JUDr. Sylvu Vartovou podle § 30 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen "o. s. ř.") [výrok I.].
V záhlaví označeným usnesením Vrchní soud v Olomouci k odvolání žalobkyně rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdil (první výrok).

Proti usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, jež Nejvyšší soud odmítl podle § 243c odst. 1 a 2 o. s. ř.

Učinil tak proto, že dovolání, které není přípustné podle § 238a o. s. ř., neshledal přípustným ani podle § 237 o. s. ř., neboť dovoláním otevřenou otázku výkladu § 30 o. s. ř. odvolací soud vyřešil v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu, podle které soud není při výběru osoby zástupce vázán návrhem žadatele (účastníka řízení) a žadatel nemá právo na ustanovení jím navržené osoby zástupcem (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. září 2014, sp. zn. 29 Cdo 1412/2014, jež je veřejnosti přístupné na webových stránkách Nejvyššího soudu).

O náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodne soud v rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 151 o. s. ř.).

Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2013) se podává z části první, článku II., bodu 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 17. prosince 2014

JUDr. Petr Šuk
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-ICDO-53/2014-1)