# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 ICdo 32/2018

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 ICdo 32/2018
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2020:29.ICDO.32.2018.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 31. 3. 2020
- Datum zveřejnění: 7. 6. 2020
- Klíčová slova: Zastavení řízení, Dovolání, Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 3 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 21. září 2017, č. j. 199 ICm 3730/2015, 102 VSPH 614/2016-255 (99 INS 2391/2015), k odvolání žalovaného potvrdil rozsudek ze dne 17. května 2016, č. j. 199 ICm 3730/2015-145, kterým Městský soud v Praze vyloučil z majetkové podstaty dlužníka ve výroku specifikované nemovitosti.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, které má za přípustné podle ustanovení § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.), domáhaje se, aby Nejvyšší soud rozhodnutí odvolacího soudu změnil a žalobu zamítl, popřípadě, aby rozhodnutí soudů nižších stupňů zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.

Podáním datovaným 4. listopadu 2019, doručeným Nejvyššímu soudu dne 24. března 2020, vzal žalovaný své dovolání v celém rozsahu zpět; žalobce se zpětvzetím dovolání souhlasil (viz podání ze dne 4. listopadu 2019, doručené Nejvyššímu soudu dne 25. března 2020).

Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-ICDO-32/2018-1)