# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 ICdo 27/2022

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 ICdo 27/2022
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2022:29.ICDO.27.2022.2
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 3. 2022
- Datum zveřejnění: 18. 1. 2023
- Klíčová slova: Odklad právní moci, Dovolání
- Dotčené předpisy: § 243 o. s. ř.

## Výrok

Návrh na odklad právní moci rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 16. června 2021, č. j. 24 ICm 3027/2012, 11 VSOL 113/2021 - 588 (KSBR 53 INS 4403/2012), se zamítá.

## Odůvodnění

1. Rozsudkem ze dne 19. srpna 2020, č. j. (53) 24 ICm 3027/2012-210, Krajský soud v Brně (dále jen "insolvenční soud"):

[1] Zamítl žalobu, kterou se žalobci a/ až c/ domáhali vůči žalovanému (insolvenčnímu správci dlužníka) určení pravosti svých (blíže označených) pohledávek přihlášených do insolvenčního řízení vedeného u insolvenčního soudu na majetek dlužníka (body I. až III. výroku).

[2] Rozhodl o nákladech řízení (body IV. až VI. výroku).

2. K odvolání žalobců Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným rozsudkem:

[1] Zčásti rozsudek insolvenčního soudu (ohledně specifikovaných pohledávek) potvrdil (první, třetí a pátý výrok).

[2] Zčásti rozsudek insolvenčního soudu (ohledně specifikovaných pohledávek) změnil tak, že žalobu v dotčeném rozsahu zamítl pro předčasnost (druhý, čtvrtý a šestý výrok).

[3] Rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů (sedmý až dvanáctý výrok).

3. Proti rozsudku odvolacího soudu podali žalobci a/ a c/ dovolání, domáhaje se zrušení rozhodnutí obou soudů a vrácení věci insolvenčnímu soudu k dalšímu řízení. Současně dovolatelé navrhli, aby Nejvyšší soud odložil právní moc dovoláním napadeného rozhodnutí, z důvodu naléhavosti situace, když s předmětným řízením je úzce spojeno řízení vedené u insolvenčního pod sp. zn. KSBR 53 INS 4403/2012, tedy insolvenční řízení, v rámci kterého mají dovolatelé přihlášeny své pohledávky.

4. Pro dovolací řízení a tedy i pro rozhodnutí o návrhu na odklad právní moci dovoláním napadeného rozhodnutí je rozhodný zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen "o. s. ř."), v aktuální znění.

5. Podle ustanovení § 243 o. s. ř. před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit (...) b/ právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.

6. Ze spisu ani z tvrzení dovolatelů neplynou žádné skutečnosti odůvodňující závěr, podle kterého by napadeným rozhodnutím byli závažně ohroženi ve svých právech

7. V usnesení ze dne 21. listopadu 2017, sp. zn. 27 Cdo 5003/2017, uveřejněném pod číslem 144/2018 Sb. rozh. obč., Nejvyšší soud shrnul předpoklady, za nichž lze vyhovět návrhu na odklad právní moci dovoláním napadeného rozhodnutí odvolacího soudu. Poměřováno tam stanovenými kritérii neplynou ze spisu ani z tvrzení dovolatelů žádné konkrétní skutečnosti odůvodňující odklad. Nejvyšší soud tudíž návrh na odklad právní moci napadeného rozhodnutí zamítl.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-ICDO-27/2022-2)