# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 ICdo 13/2025

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 ICdo 13/2025
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2025:29.ICDO.13.2025.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 5. 2. 2025
- Datum zveřejnění: 24. 2. 2025
- Klíčová slova: Odklad právní moci, Odklad vykonatelnosti
- Dotčené předpisy: § 243 o. s. ř.

## Výrok

I. Návrh na odklad vykonatelnosti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 12. července 2024, č. j. 4 ICm 3425/2022, 14 VSOL 163/2024-127 (KSBR 31 INS 2790/2017), se zamítá.
II. Právní moc usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 12. července 2024, č. j. 4 ICm 3425/2022, 14 VSOL 163/2024-127 (KSBR 31 INS 2790/2017), se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.

## Odůvodnění

1. Usnesením ze dne 11. března 2024, č. j. (74) 4 ICm 3425/2022-104, Krajský soud v Brně (dále jen "insolvenční soud"):
[1] Odmítl (jako opožděnou) žalobu, kterou se žalobkyně (V. C.) domáhala vůči žalovanému (Mgr. Michalu Janouškovi M. A., jako insolvenčnímu správci dlužníků D. a P. H.) vyloučení označené nemovité věci z majetkové podstaty dlužníků (bod I. výroku).

[2] Rozhodl o nákladech řízení (bod II. výroku).

2. K odvolání žalobkyně Vrchní soud v Olomouci ve výroku označeným usnesením:

[1] Potvrdil usnesení insolvenčního soudu (první výrok).

[2] Rozhodl o nákladech odvolacího řízení (druhý výrok).

3. Proti usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, domáhajíc se zrušení usnesení obou soudů.

4. Zároveň dovolatelka podala návrh na odklad vykonatelnosti i právní moci napadeného usnesení odůvodňujíc, proč by jí jinak hrozila závažná újma.

5. Žalovaný ve vyjádření má dovolání za obstrukční a nesouhlasí s odkladem vykonatelnosti a právní moci napadeného usnesení.

6. Pro dovolací řízení (a tedy i pro rozhodnutí o návrhu na odklad vykonatelnosti a právní moci) je rozhodný občanský soudní řád v aktuálním znění.

7. Podle § 243 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen "o. s. ř."), před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit a/ vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma, nebo b/ právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.

8. Návrh na odklad vykonatelnosti napadeného usnesení zamítl Nejvyšší soud jako zjevně bezdůvodný, jelikož usnesení o odmítnutí žaloby se nevykonává.

9. Návrhu na odklad právní moci napadeného usnesení Nejvyšší soud vyhověl, maje pro tento postup za splněné (ve vazbě na důvody uváděné dovolatelkou) předpoklady formulované pro takový odklad např. v usnesení ze dne 21. listopadu 2017, sp. zn. 27 Cdo 5003/2017, uveřejněném pod číslem 144/2018 Sb. rozh. obč.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-ICDO-13/2025-1)