# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 ICdo 122/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 ICdo 122/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:29.ICDO.122.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 5. 2019
- Datum zveřejnění: 26. 8. 2019
- Klíčová slova: Přerušení řízení
- Dotčené předpisy: § 109 odst. 2 písm. c) o. s. ř.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Usnesením ze dne 17. srpna 2016, č. j. 199 ICm 2055/2016-45, Městský soud v Praze (dále jen "insolvenční soud") - odkazuje na ustanovení § 109 odst. 2 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen "o. s. ř.") - přerušil probíhající řízení.

Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením k odvolání žalobce potvrdil usnesení insolvenčního soudu ve znění, že "se řízení přerušuje do pravomocného skončení řízení vedeného u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 199 ICm 3730/2015".

Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání, jež Nejvyšší soud odmítl podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. jako bezpředmětné.

Učinil tak proto, že v mezidobí již byla výše označená věc pravomocně skončena (9. listopadu 2017), když Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 21. září 2017, č. j. 199 ICm 3730/2015, 102 VSPH 614/2016-255 (MSPH 99 INS 2391/2015), potvrdil rozsudek ze dne 17. května 2016, č. j. 199 ICm 3730/2015-145, kterým insolvenční soud vyloučil ze soupisu majetkové podstaty dlužníka ve výroku blíže označené nemovitosti.

Za tohoto stavu řešení dovoláním otevřených otázek, jimiž dovolatel brojí proti závěru odvolacího soudu, podle kterého v poměrech dané věci jsou splněny předpoklady pro to, aby řízení bylo podle ustanovení § 109 odst. 2 písm. c) o. s. ř. přerušeno do pravomocného skončení označeného řízení, postrádá jakýkoliv smysl. Dovolání žalobce se tak stalo bezpředmětným v důsledku okolností nastalých po vydání dovoláním napadeného rozhodnutí (k postupu soudu při bezpředmětnosti opravného prostředku srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. září 2004, sp. zn. 29 Odo 611/2002).

K absenci výroku o nákladech dovolacího řízení srov. důvody usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. července 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněného pod číslem 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek.

Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 29. září 2017) se podává z bodu 2., článku II, části první zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-ICDO-122/2017-1)