# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Cdo 993/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Cdo 993/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:29.CDO.993.2014.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 31. 3. 2014
- Datum zveřejnění: 24. 4. 2014
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 239 odst. 3 o. s. ř. ve znění do 31.12.2012

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Městský soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 10. května 2012, č. j. 32 Nc 935/2012-55, jímž Obvodní soud pro Prahu 2 odmítl návrh žalobce na nařízení předběžného opatření.

Dovolání žalobce proti usnesení odvolacího soudu odmítl Nejvyšší soud podle § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen "o. s. ř."), jelikož není přípustné podle žádného z ustanovení občanského soudního řádu (k tomu srovnej usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. ledna 2002, sp. zn. 26 Cdo 1533/2001, uveřejněné pod č. 62/2002 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, a usnesení téhož soudu ze dne 21. července 2011, sp. zn. 29 Cdo 1124/2011).

O náhradě nákladů řízení rozhodl dovolací soud podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., když dovolání žalobce bylo odmítnuto a žalované náklady dovolacího řízení podle obsahu spisu nevznikly.

Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2012) se podává z čl. II bodu 7. zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 31. března 2014

Mgr. Milan Polášek
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-CDO-993/2014-1)