# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Cdo 920/2009 - Soud: Nejvyšší soud - Spisová značka: 29 Cdo 920/2009 - ECLI: ECLI:CZ:NS:2009:29.CDO.920.2009.1 - Typ rozhodnutí: Usnesení - Datum rozhodnutí: 18. 3. 2009 - Datum zveřejnění: 31. 12. 2009 ## Výrok I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. ## Odůvodnění Napadeným rozsudkem změnil odvolací soud rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 24. dubna 2008, č. j. 27 Cm 79/2007 - 30, kterým tento soud zrušil platební rozkaz vydaný zdejším soudem dne 27. března 2007, č. j. 27 Sm 179/2007 - 15 a žalobkyni uložil zaplatit žalovanému na náhradu nákladů námitkového řízení 85,- Kč, tak, že směnečný platební rozkaz ponechal v platnosti (výrok I.) a současně uložil žalovanému zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů (výroky II. a III.). Proti rozhodnutí odvolacího soudu brojil žalovaný podáním ze dne 19. prosince 2008 (č. l. 66 spisu), které dovolací soud posoudil dle jeho obsahu jako dovolání. Podle ustanovení § 241 občanského soudního řádu (dále též jen "o. s. ř."), není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními právními předpisy (odstavec 1). Odstavec 1 neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání (odstavec 2 písm. a/). Dovolání musí být (v případě dovolatelů - fyzických osob) sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v odstavci 2 písm. a/, advokátem nebo notářem (odstavec 4). Z podaného dovolání zastoupení dovolatele advokátem nevyplývá, proto ho Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 6. ledna 2009, č. j. 27 Cm 79/2006 - 68 vyzval, aby v určené desetidenní lhůtě odstranil nedostatek povinného zastoupení tak, že předloží řádnou plnou moc zvoleného advokáta pro dovolací řízení a poučil jej o důsledcích nesplnění výzvy. Dovolatel na výzvu doručenou mu 9. ledna 2009 nijak nereagoval. Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, bez jejíhož splnění nelze dovolání meritorně projednat, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně do dnešního dne nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 104 odst. 2 a § 241b odst. 2 o. s. ř. zastavil. O náhradě nákladů řízení rozhodl dovolací soud podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. tak, jak se uvádí ve výroku, neboť dovolatel zavinil, že řízení muselo být zastaveno a žalobci náklady dovolacího řízení nevznikly. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 18. března 2009 JUDr. Ivana Štenglová předsedkyně senátu --- [Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-CDO-920/2009-1)