# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Cdo 5201/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Cdo 5201/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:29.CDO.5201.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 23. 11. 2016
- Datum zveřejnění: 20. 1. 2017
- Klíčová slova: Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 3 o. s. ř.

## Text rozhodnutí

29 Cdo 5201/2016

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Šukem v právní věci žalobce V. L., zastoupeného Mgr. Lukášem Slaninou, advokátem, se sídlem v Olomouci, Palackého 75/21, PSČ 779 00, proti žalované Agro Odersko, a. s., se sídlem v Odrách, tř. Osvobození 930/25, PSČ 742 35, identifikační číslo osoby 25366726, zastoupené JUDr. Antonínem Pavlínem, advokátem, se sídlem v Novém Jičíně, Jiráskova 1065/16, PSČ 741 01, o nahrazení projevu vůle, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 28 Cm 249/2015, o dovolání žalované proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 19. července 2016, č. j. 8 Cmo 187/2016-83, takto:

Dovolací řízení se zastavuje.
O d ů v o d n ě n í:

Proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, které posléze, podáním ze dne 15. listopadu 2016, doručeným Nejvyššímu soudu dne 22. listopadu 2016, vzala v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243c odst. 3 věty druhé a § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen "o. s. ř."), ve znění pozdějších předpisů, zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení Nejvyšší soud nerozhodoval, když rozhodnutí Nejvyššího soudu není rozhodnutím, kterým se řízení končí, a řízení nebylo již dříve skončeno (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. července 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod číslem 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 23. listopadu 2016

JUDr. Petr Šuk
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-CDO-5201/2016-1)