# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Cdo 4065/2008

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Cdo 4065/2008
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:29.CDO.4065.2008.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 10. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 237 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.; § 238 odst. 1 písm. a) předpisu č. 99/1963Sb.; § 66b odst. 5 písm. a) předpisu č. 328/1991Sb.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 20. listopadu 2007, č. j. 42 Cm 27/2007-38, jímž Krajský soud v Hradci Králové zamítl žalobu I. B. na obnovu řízení v konkursní věci úpadce Z. d. B., v likvidaci, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 30 K 62/94.

Oba soudy poukázaly na ustanovení § 66b odst. 5 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání (dále též jen "ZKV"), podle kterého obnova konkursního řízení není přípustná.

I. B. podala proti usnesení odvolacího soudu dovolání, namítajíc, že vychází ze skutkového zjištění, které nemá podle obsahu spisu v podstatné části oporu v provedeném dokazování, uplatňujíc tak dovolací důvod uvedený v § 241a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen "o. s. ř."), který v dovolání dále konkretizuje, a požadujíc, aby Nejvyšší soud zrušil rozhodnutí soudů obou stupňů a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.

Zákonem č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčním zákonem), byl s účinností od 1. ledna 2008 zrušen zákon o konkursu a vyrovnání (§ 433 bod 1. a § 434), s přihlédnutím k § 432 odst. 1 insolvenčního zákona se však pro konkursní a vyrovnací řízení zahájená před účinností tohoto zákona použijí dosavadní právní předpisy.

Dovolání může být přípustné jen podle ustanovení § 238a odst. 1 písm. a/ o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. Důvod připustit dovolání podle § 237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. však Nejvyšší soud nemá, když to, že obnova konkursního řízení není přípustná, plyne přímo z textu ustanovení 66b odst. 5 ZKV, z nějž oba soudy vyšly.

Dovolatelka s tímto závěrem v dovolání vůbec nepolemizuje a nadto uplatňuje dovolací důvod, pro který dovolání podle § 237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. připustit ani nelze (srov. dikci § 241a odst. 3 o. s. ř.).

Nejvyšší soud proto dovolání odmítl podle ustanovení § 243b odst. 5 a § 218 písm. c/ o. s. ř.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 16. října 2008

JUDr. Zdeněk K r č m á ř

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-CDO-4065/2008-1)