# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Cdo 4014/2015

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Cdo 4014/2015
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2015:29.CDO.4014.2015.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 9. 2015
- Datum zveřejnění: 24. 11. 2015
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 109 odst. 1 písm. b) o. s. ř. ve znění do 31.12.2007; § 238a odst. 1 o. s. ř. ve znění do 31.12.2007

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Usnesením ze dne 10. prosince 2014, č. j. 43 K 1001/2006-1060, zamítl Krajský soud v Ústí nad Labem (dále jen "konkursní soud") návrh dlužníka z 20. října 2014 (č. l. 1051-1052) na přerušení řízení o návrhu na prohlášení konkursu na jeho majetek, opírající se o ustanovení § 109 odst. 1 písm. b/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen "o. s. ř.").

Odvolání dlužníka odmítl Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením jako objektivně nepřípustné, poukazuje na ustanovení § 202 odst. 1 písm. i/ o. s. ř. (ve znění účinném do 31. prosince 2007).

Dovolání dlužníka proti usnesení odvolacího soudu (č. l. 1180-1181) Nejvyšší soud odmítl podle § 243b odst. 5 a § 218 písm. c/ o. s. ř., jelikož není (objektivně) přípustné podle žádného z ustanovení občanského soudního řádu, jež přicházejí v úvahu. Shodně srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. června 2006, sp. zn. 29 Odo 381/2005, uveřejněné v časopise Soudní judikatura číslo 12, ročník 2006, pod číslem 174).

Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2007) plyne z § 432 odst. 1, § 433 bodu 1. a § 434 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona). Srov. i usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10. září 2008, sp. zn. 29 Cdo 3409/2008, uveřejněné pod číslem 16/2009 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 17. září 2015

JUDr. Zdeněk K r č m á ř
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-CDO-4014/2015-1)