# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Cdo 3982/2008

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Cdo 3982/2008
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:29.CDO.3982.2008.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 14. 10. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 236 předpisu č. 99/1963Sb.; § 237 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Městský soud v Praze usnesením ze dne 24. května 2007, č. j. 75 Cm 140/2007-16, zamítl návrh, kterým se navrhovatel domáhal nařízení předběžného opatření, jímž by bylo K. K. a Ing. F. K. uloženo "zdržet se bránění panu G. F. R. ve výkonu práv a povinností odpovídajících jeho funkci člena představenstva" společnosti S. B.a. s.

Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 29. ledna 2008, č. j. 7 Cmo 282/2007-113, usnesení soudu prvního stupně potvrdil.

Proti usnesení odvolacího soudu podal navrhovatel dovolání, jehož přípustnost výslovně neopírá o žádné ustanovení občanského soudního řádu (dále též jen "o. s. ř."). Namítá, že rozhodnutí odvolacího soudu spočívá na nesprávném právním posouzení věci. Své námitky podrobně odůvodňuje a navrhuje, aby usnesení soudů obou stupňů byla zrušena a věc byla vrácena soudu prvního stupně k dalšímu řízení.

Dovolání není přípustné.

Podle ustanovení § 236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.

Přípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu upravují ustanovení § 237, § 238, § 238a a § 239 o. s. ř.

Ustanovení § 238, § 238a a § 239 o. s. ř. přípustnost dovolání nezakládají, když dovoláním napadené usnesení odvolacího soudu nelze podřadit pod žádný z případů taxativně vyjmenovaných v těchto ustanoveních.

Přípustnost dovolání nelze dovodit ani z ustanovení § 237 o. s. ř., když usnesení odvolacího soudu, jímž bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o zamítnutí návrhu na nařízení předběžného opatření, není rozhodnutím ve věci samé.

Nejvyšší soud proto dovolání navrhovatele podle § 243b odst. 5 a § 218 písm. c) o. s. ř. odmítl.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 14. října 2008

JUDr. Ivana Š t e n g l o v á

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-CDO-3982/2008-1)