# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Cdo 3883/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Cdo 3883/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:29.CDO.3883.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 31. 1. 2017
- Datum zveřejnění: 18. 4. 2017
- Klíčová slova: Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 3 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žalobkyně je povinna zaplatit prvnímu žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 62.436 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám jeho zástupce.
III. Ve vztahu mezi žalobkyní a druhou a třetí žalovanými nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci podala žalobkyně dovolání, které podáním ze dne 21. prosince 2016 vzala v celém rozsahu zpět.

Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř."), zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení ve vztahu mezi žalobkyní a prvním žalovaným se opírá o ustanovení § 243c odst. 3, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř., když dovolatelka z procesního hlediska (zpětvzetím podaného dovolání) zavinila, že dovolací řízení muselo být zastaveno, čímž ji vznikla povinnost hradit prvnímu žalovanému jeho náklady řízení. Ty v daném případě sestávají z mimosmluvní odměny za zastoupení advokátem za jeden úkon právní služby (vyjádření k dovolání ze dne 24. srpna 2016), která podle ustanovení § 7 bodu 7., § 8 odst. 1 a § 11 odst. 1 písm. k) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), činí částku 51.300 Kč, dále z paušální částky náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč (§ 13 odst. 3 advokátního tarifu) a z náhrady za 21% daň z přidané hodnoty (§ 137 odst. 1, 3 o. s. ř.) ve výši 10.836 Kč. Celkem činí přiznaná náhrada nákladů dovolacího řízení částku 62.436 Kč.

Druhé a třetí žalované pak podle obsahu spisu v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.

K určení výše odměny za zastupování advokátem podle advokátního tarifu srov. důvody rozsudku velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 15. května 2013, sp. zn. 31 Cdo 3043/2010, uveřejněného pod číslem 73/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

Nesplní-li povinná, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí.

V Brně dne 31. ledna 2017

JUDr. Jiří Z a v á z a l předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-CDO-3883/2016-1)