# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Cdo 3848/2008

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Cdo 3848/2008
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:29.CDO.3848.2008.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 19. 11. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 107 odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.; § 243c odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Řízení o dovolání se zastavuje.

## Odůvodnění

Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 22. února 2008, č. j. 18 Cm 106/2007-56, kterým tento soud zastavil řízení o návrhu, jímž se navrhovatel domáhal zrušení společnosti G.M., spol. s r. o. (dále jen "společnost") s likvidací a jmenování jejího likvidátora.

Proti rozhodnutí odvolacího soudu podal navrhovatel dovolání, ve kterém co do přípustnosti odkázal na ustanovení § 239 odst. 2 písm. a/ občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.") a co do dovolacích důvodů namítal, že rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení věci (§ 241a odst. 2 písm. b/ o. s. ř.). Dovolatel navrhl, aby dovolací soud rozhodnutí odvolacího soudu i soudu prvního stupně zrušil a věc vrátil posledně jmenovanému soudu k dalšímu řízení.

Z obchodního rejstříku vedeného Krajským soudem v Brně, v oddíle C, vložce 1763, dovolací soud zjistil, že společnost byla ke dni 30. května 2008 vymazána z obchodního rejstříku bez právního nástupce poté, co byl návrh na prohlášení konkursu na její majetek zamítnut pro nedostatek majetku postačujícího k úhradě nákladů konkursu.

Podle ustanovení § 107 o. s. ř. jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné v řízení ihned pokračovat, soud řízení přeruší. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, soud rozhodne usnesením (odstavec 1). Ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení právnická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou jejím procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří po zániku právnické osoby vstoupili do jejích práv a povinností, popřípadě ti, kteří po zániku právnické osoby převzali práva a povinnosti, o něž v řízení jde (odstavec 3). Neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví (odstavec 5 věta první).

Podle ustanovení § 243c o. s. ř. pro řízení u dovolacího soudu platí přiměřeně ustanovení o řízení před soudem prvního stupně, pokud není stanoveno něco jiného; ustanovení § 92 a § 95 až § 99 a § 107a o. s. ř. však pro řízení u dovolacího soudu neplatí.

Protože společnost výmazem z obchodního rejstříku ztratila způsobilost mít práva povinnosti (§ 68 odst. 1 obchodního zákoníku) a rovněž způsobilost být účastníkem řízení (§ 19 o. s. ř.), a není zde právního nástupce, Nejvyšší soud řízení o dovolání navrhovatele podle ustanovení § 243c a § 107 odst. 5 věty první o. s. ř. zastavil.

O nákladech řízení nebylo rozhodnuto, protože po zániku společnosti zde není subjekt, jemuž (případně v jehož prospěch) by bylo možné náhradu nákladů řízení uložit.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 19. listopadu 2008

JUDr. Ivana Š t e n g l o v á

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-CDO-3848/2008-1)