# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Cdo 3657/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Cdo 3657/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:29.CDO.3657.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 13. 9. 2016
- Datum zveřejnění: 11. 11. 2016
- Klíčová slova: Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení, Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 3 o. s. ř.; § 243f odst. 2 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Proti v záhlaví označenému usnesení Vrchního soudu v Olomouci podala CSRC, spol. s r. o., dovolání, které posléze podáním doručeným Nejvyššímu soudu dne 31. srpna 2016, vzala v plném rozsahu zpět.
Předseda senátu Nejvyššího soudu proto dovolací řízení v souladu s § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř."), zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2013) se podává z článku II. bodu 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 13. září 2016

JUDr. Filip C i l e č e k
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-CDO-3657/2016-1)