# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Cdo 3618/2011

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Cdo 3618/2011
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO.3618.2011.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 12. 2011
- Datum zveřejnění: 2. 2. 2012
- Dotčené předpisy: § 239 odst. 2 písm. b) o. s. ř.; § 243b odst. 1 o. s. ř.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Vrchní soud v Praze k odvolání žalovaného usnesením ze dne 12. listopadu 2009, č. j. 13 Cmo 237/2009-214, potvrdil usnesení ze dne 15. července 2009,

č. j. 39 Cm 63/2005-197, kterým Městský soud v Praze - odkazuje na ustanovení § 107a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.") - připustil, aby do řízení na místo dosavadního žalobce vstoupil JUDr. J. V., bytem v P.

Proti usnesení odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, v němž "předběžně vytýká diskriminační postup soudů obou stupňů vůči žalovanému, který je v rozporu nejen s hmotným právem, ale i s ústavním pořádkem České republiky". Poukazuje přitom na skutečnost, že "uplatnil do řízení sp. zn. 39 Cm 63/2005 podáním ze dne 4. 2. 2010 u zdejšího soudu mezinárodně a ústavně zaručené právo na nestranný a nezávislý soud námitkou podjatosti Městského soudu v Praze pro diskriminaci žalovaného a pro nerovné zacházení soudem s žalovaným s veřejně deklarovaným záměrem ovlivnit výsledky voleb do Evropského parlamentu". Současně dodává, že dovolání "doplní o podrobné zdůvodnění dodatečně, poté co bude rozhodnutím o podané námitce podjatosti Městského soudu v Praze rozhodnuto o jeho právu na nezávislý a nestranný soud".

Dovolání žalovaného proti usnesení odvolacího soudu, které je přípustné podle ustanovení § 239 odst. 2 písm. b) o. s. ř., Nejvyšší soud podle ustanovení § 243b odst. 1 o. s. ř. odmítl jako zjevně bezdůvodné.

Učinil tak proto, že pouhý poukaz na skutečnost, že žalovaný vznesl námitku podjatosti Městského soudu v Praze "pro diskriminaci žalovaného a pro nerovné zacházení soudem s žalovaným", je z hlediska posouzení, zda byly splněny předpoklady vyžadované ustanovením § 107a o. s. ř. pro vstup nabyvatele práva do řízení na místo dosavadního žalobce, bez právního významu.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 20. prosince 2011

JUDr. Petr Gemmel
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-CDO-3618/2011-1)