# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Cdo 352/2007

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Cdo 352/2007
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2007:29.CDO.352.2007.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 1. 3. 2007
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v P. podal žalobce dovolání, které sepsal a podepsal sám.

Podle ustanovení § 241 občanského soudního řádu (dále též jen "o. s. ř."), není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními právními předpisy (odstavec 1). Odstavec 1 v případě dovolatelů - fyzických osob neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání (odstavec 2 písm. a/). Dovolání musí být, s výjimkou fyzických osob majících právnické vzdělání, advokátem, či notářem také sepsáno (odstavec 4).

Z obsahu spisu ani z dovolání zastoupení dovolatele advokátem ani jeho právnické vzdělání nevyplývá, soud prvního stupně jej proto usnesením ze dne 8. prosince 2006, č. j. 58 Cm 78/2004-89, mimo jiné vyzval, aby v určené osmidenní lhůtě odstranil nedostatek povinného zastoupení a poučil ho, že jinak dovolací řízení zastaví. Dovolatel však na toto usnesení, které převzal 27. prosince 2006 (srov. doručenku u č. l. 90), nereagoval.

Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, bez jejíhož splnění nelze dovolání meritorně projednat, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu Městského soudu do dnešního dne nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 104 odst. 2 a § 241b odst. 2 o. s. ř. zastavil.

Výrok o nákladech dovolacího řízení je odůvodněn tím, že dovolatel, který z procesního hlediska zavinil zastavení dovolacího řízení (§ 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věta první o. s. ř.), nemá na jejich náhradu právo a u žalovaného žádné prokazatelné náklady dovolacího řízení zjištěny nebyly.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 1. března 2007

JUDr. Zdeněk K r č m á ř

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-CDO-352/2007-1)