# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Cdo 3213/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Cdo 3213/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:29.CDO.3213.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 31. 7. 2017
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2017
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 229 odst. 4 o. s. ř.; § 238 odst. 1 písm. f) o. s. ř. ve znění do 31.12.2013

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením (mimo jiné) odmítl - odkazuje na ustanovení § 43, § 205 a § 209 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen "o. s. ř.") - odvolání druhé žalované podané proti usnesení ze dne 14. května 2012, č. j. 50 Cm 458/2002-347, jímž Městský soud v Praze zastavil řízení o odvolání druhé žalované proti rozsudku téhož soudu ze dne 22. února 2005, č. j. 50 Cm 458/2002-125.

Proti usnesení odvolacího soudu podala druhá žalovaná dovolání, jež Nejvyšší soud odmítl podle ustanovení § 243c odst. 1 o. s. ř.

Učinil tak proto, že dovolání proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo odmítnuto odvolání, není podle ustanovení § 238 odst. 1 písm. f) o. s. ř. objektivně přípustné, když mimořádným opravným prostředkem, jenž v takovém případě slouží k prověření správnosti rozhodnutí odvolacího soudu, je žaloba pro zmatečnost podle ustanovení § 229 odst. 4 o. s. ř.

Na uvedeném závěru přitom nemůže nic změnit ani nesprávné poučení poskytnuté účastníkům odvolacím soudem v písemném vyhotovení napadeného rozhodnutí (k tomu srov. obdobně usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. září 2001, sp. zn. 29 Odo 62/2001, a ze dne 27. června 2002, sp. zn. 29 Odo 425/2002, uveřejněná pod čísly 73/2001 a 51/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, jakož i důvody nálezu Ústavního soudu ze dne 2. prosince 2008, sp. zn. II. ÚS 323/07, uveřejněného pod číslem 210/2008 Sbírky nálezů a usnesení Ústavního soudu).

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí obsahovat odůvodnění (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2013) se podává z bodu 2., části první, článku II zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 31. července 2017

JUDr. Jiří Z a v á z a l

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-CDO-3213/2017-1)