# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Cdo 2996/2018

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Cdo 2996/2018
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:29.CDO.2996.2018.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 10. 2019
- Datum zveřejnění: 6. 1. 2020
- Klíčová slova: Dovolání, Podmínky řízení, Zastavení řízení, Zastoupení
- Dotčené předpisy: § 104 odst. 2 o. s. ř.; § 241b odst. 2 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Rozsudkem ze dne 19. listopadu 2015, č. j. 27 C 13/2014-76, Obvodní soud pro Prahu 2 (dále jen "soud prvního stupně"):
1/ Zamítl žalobu o zaplacení částky 1 567 803,40 Kč (bod I. výroku).

2/ Uložil žalobci zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení částku 300 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku (bod II. výroku).

K odvolání žalobce Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 8. prosince 2016, č. j. 70 Co 423/2016-118:

1/ Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o věci samé (v bodě I. výroku) a změnil jej ve výroku o nákladech řízení (v bodě II. výroku) tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu (první výrok).

2/ Určil, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (druhý výrok).

Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání, v němž současně požádal o ustanovení zástupce pro dovolací řízení.

Usnesením ze dne 15. června 2017, č. j. 27 C 13/2014-146, soud prvního stupně neustanovil žalobci zástupce pro dovolací řízení. K odvolání žalobce Městský soud v Praze usnesením ze dne 31. srpna 2017, č. j. 70 Co 319/2017-153, potvrdil usnesení soudu prvního stupně. Proti tomuto rozhodnutí odvolacího soudu podal žalobce dovolání, jehož součástí byla (další) žádost o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Nejvyšší soud o tomto dovolání rozhodl usnesením ze dne 30. října 2019 tak, že dovolací řízení zastavil (pro nedostatek povinného zastoupení dovolatele).

Jelikož při podání dovolání v této věci nebyl dovolatel zastoupen advokátem, ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání [§ 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.")], soud prvního stupně jej usnesením ze dne 7. února 2018, č. j. 27 C 13/2014-166, doručeným dovolateli dne 24. března 2018 (srov. doručenku u č. l. 165), vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranil do 15 dnů od doručení usnesení. Na usnesení soudu prvního stupně k odstranění nedostatku povinného zastoupení dovolatel již nereagoval.

Nedostatek povinného zastoupení dovolatel neodstranil (přes poučení o následcích nečinnosti) a Nejvyšší soud proto řízení o jeho dovolání zastavil (§ 241b odst. 2, §243f odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř.).

Výrok o nákladech dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 2 o. s. ř.).

Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 29. září 2017) se podává z bodu 2., článku II, části první zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-CDO-2996/2018-1)