# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Cdo 2969/2008

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Cdo 2969/2008
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:29.CDO.2969.2008.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 7. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 8 odst. 6 předpisu č. 328/1991Sb. ve znění do 31.12.2007; § 236 odst. 6 předpisu č. 99/1963Sb.; § 238a odst. 1 písm. a) předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Usnesením ze dne 26. února 2002, č. j. 26 (28) K 282/94-274, Krajský soud v Brně zamítl návrh, aby správce konkursní podstaty úpadce byl zproštěn výkonu funkce.

Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným usnesením potvrdil na základě podaného odvolání usnesení soudu prvního stupně.

Proti usnesení odvolacího soudu brojil úpadce podáním označeným jako "odmítnutí rozhodnutí Vrchního soudu sp. zn. 1 Ko 122/2005-3175, pro zmatečnost", jež ve spojení s doplňujícím podáním úpadcova zástupce ze 4. července 2008 nelze chápat jinak než jako dovolání. Dovolatel požaduje zrušení napadeného rozhodnutí a vrácení věci k dalšímu řízení.

Dovolání proti potvrzujícímu usnesení odvolacího soudu ve věci toho, zda správce konkursní podstaty má být zproštěn výkonu funkce, není přípustné, což Nejvyšší soud vysvětlil v řadě svých rozhodnutí (naposledy v usnesení z 21. listopadu 2007, sp. zn. 29 Cdo 4805/2007, jež je veřejnosti k dispozici na webových stránkách Nejvyššího soudu). Takové usnesení odvolacího soudu totiž není usnesením ve věci samé. Nejvyšší soud proto dovolání podle § 243b odst. 5 a § 218 písm. c/ o. s. ř. odmítl.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 30. července 2008

JUDr. Zdeněk Krčmář

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-CDO-2969/2008-1)