# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Cdo 2929/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Cdo 2929/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:29.CDO.2929.2012.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 10. 2012
- Datum zveřejnění: 27. 11. 2012
- Klíčová slova: Dovolání, Podmínky řízení
- Dotčené předpisy: § 107 odst. 5 o. s. ř.

## Výrok

I. V řízení bude na místě České konsolidační agentury pokračováno s Českou republikou - Ministerstvem financí, se sídlem v Praze 1, Letenská 525/15, PSČ 118 10.

II. Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným usnesením - odkazuje na ustanovení § 107a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.") - připustil, aby do řízení na místo dosavadní žalobkyně vstoupila společnost REALIS-INVEST, s. r. o., identifikační číslo osoby 25 87 24 78.

Proti rozhodnutí odvolacího soudu podala první žalovaná dovolání, domáhajíc se jeho zrušení.

Podle ustanovení § 20 zákona č. 239/2001 Sb., o České konsolidační agentuře a o změně některých zákonů, zanikla Česká konsolidační agentura dnem 31. prosince 2007 bez likvidace. Jejím právním nástupcem je stát, zastoupený Ministerstvem financí, na který přecházejí práva a závazky ke dni jejího zániku.

V situaci, kdy v průběhu dovolacího řízení ztratila žalobkyně Česká konsolidační agentura způsobilost být účastníkem řízení, Nejvyšší soud ve smyslu ustanovení § 107 odst. 1 a 3 o. s. ř. rozhodl, že v řízení bude pokračováno s její univerzální nástupkyní, Českou republikou - Ministerstvem financí.

Nejvyšší soud dále z úplného výpisu z obchodního rejstříku, vedeného Krajským soudem v Ostravě, oddílu C, vložky 12418, zjistil, že usnesením ze dne 2. prosince 2008, č. j. 38 K 49/2004-337, které nabylo právní moci 30. prosince 2008, byl po splnění rozvrhového usnesení zrušen konkurs prohlášený na majetek první žalované. Ke dni 17. června 2009 pak byla první žalovaná z uvedeného důvodu vymazána z obchodního rejstříku bez právního nástupce (§ 68 odst. 1 a 3 písm. f/ zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku).

Z ustanovení § 107 o. s. ř. vyplývá, že ztratí-li účastník po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než bylo řízení pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné v řízení ihned pokračovat, soud řízení přeruší. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, soud rozhodne usnesením (odstavec 1). Ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení právnická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou jejím procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří po zániku právnické osoby vstoupili do jejích práv a povinností, popřípadě ti, kteří po zániku právnické osoby převzali práva a povinnosti, o něž v řízení jde (odstavec 3). Neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví (odstavec 5 věta první).

Protože první žalovaná výmazem z obchodního rejstříku ztratila způsobilost mít práva a povinnosti (§ 68 odst. 1 obchodního zákoníku) a rovněž způsobilost být účastníkem řízení (§ 19 o. s. ř.) a není zde právního nástupce, s nímž by bylo možné pokračovat v řízení, Nejvyšší soud dovolací řízení podle ustanovení § 243c odst. 1 a § 107 o. s. ř. zastavil.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 30. října 2012

JUDr. Petr Gemmel
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-CDO-2929/2012-1)