# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Cdo 269/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Cdo 269/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:29.CDO.269.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 28. 1. 2016
- Datum zveřejnění: 29. 3. 2016
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 237 o. s. ř.; § 229 odst. 1 písm. f) o. s. ř.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 4. srpna 2015, č. j. 23 Cm 497/2011-213, jímž Městský soud v Praze - odkazuje na ustanovení § 96 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.") - zastavil řízení v rozsahu částky 18 Kč s 6% úrokem od 6. srpna 2010 do zaplacení, dále v rozsahu částky 5.872,01 Kč s 6% úrokem od 29. prosince 2010 do zaplacení a v rozsahu částky 815.510,46 Kč s 6% úrokem od 12. srpna 2011 do zaplacení.

Proti usnesení odvolacího soudu podali žalovaní dovolání, které Nejvyšší soud odmítl jako nepřípustné podle ustanovení § 243c odst. 1 a 2 o. s. ř.

Učinil tak proto, že tzv. zmatečnostní vada řízení není způsobilým dovolacím důvodem a její posouzení tudíž přípustnost dovolání podle ustanovení § 237 o. s. ř. nezakládá (srov. shodně např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. listopadu 2013, sen. zn. 29 NSČR 84/2013).

Dovolací námitky přitom spočívají jen na argumentaci, že soud prvního stupně byl při rozhodování o částečném zastavení řízení nesprávně obsazen (když označené usnesení místo soudce vydal jeho asistent), která vystihuje zmatečnostní vadu řízení ve smyslu ustanovení § 229 odst. 1 písm. f) o. s. ř. (k tomu srov. např. důvody usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. srpna 2015, sp. zn. 21 Cdo 1357/2014).

O nákladech dovolacího řízení Nejvyšší soud nerozhodoval (k tomu srov. závěry usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. července 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněného pod číslem 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).

Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2013) se podává z bodu 2., části první, článku II zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 28. ledna 2016

JUDr. Jiří Zavázal
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-CDO-269/2016-1)