# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Cdo 2541/2011

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Cdo 2541/2011
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO.2541.2011.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 18. 8. 2011
- Datum zveřejnění: 6. 9. 2011
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 o. s. ř. ve znění do 31.12.2007; § 218 písm. b) o. s. ř. ve znění do 31.12.2007

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným rozsudkem potvrdil rozsudek ze dne 4. listopadu 2009, č. j. 3 Cm 118/2002-403, kterým Městský soud v Praze určil, že žalobkyně má za úpadcem ve výroku specifikované pohledávky s nárokem na oddělené uspokojení z výtěžku zpeněžení zastavených nemovitostí.

Dovolání podané vedlejším účastníkem proti všem výrokům rozsudku odvolacího soudu Nejvyšší soud odmítl podle § 243b odst. 5 a § 218 písm. b/ a c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. prosince 2007 (dále též jen "o. s. ř.").

V rozsahu, v němž dovolání napadá výroky rozsudku odvolacího soudu ve věci samé, bylo podáno osobou, která k němu není oprávněna. Srov. k tomu shodně usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. května 2003, sp. zn. 25 Cdo 162/2003, uveřejněné pod číslem 3/2004 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek a dále např. též důvody usnesení Ústavního soudu ze dne 14. května 2007, sp. zn. IV. ÚS 615/2007, jež je veřejnosti k dispozici na webových stránkách Ústavního soudu.

V rozsahu, v němž dovolání napadá výroky rozsudku odvolacího soudu o nákladech řízení, pak není přípustné objektivně. Srov. k tomu shodně usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. ledna 2002, sp. zn. 29 Odo 874/2001, uveřejněné pod číslem 4/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., když dovolání vedlejšího účastníka bylo odmítnuto a ostatním účastníkům podle obsahu spisu v dovolacím řízení náklady nevznikly.

Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2007) plyne z § 432 odst. 1, § 433 bodu 1. a § 434 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona).
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 18. srpna 2011

JUDr. Zdeněk Krčmář
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-CDO-2541/2011-1)